参考判决： cc • N° 10-81.359 • 2011-02-22 • 查看判决 →
想象一下：您是一家位于欧巴涅（Aubagne）的小商店的店主，专门销售植物性膳食补充剂。有一天，您收到药剂师公会（Ordre des pharmaciens）的催告函，指控您“未经授权销售药品”。您的心怦怦直跳：在超市里都能买到的植物，怎么会是药品？然而，这正是法国最高法院在2011年2月22日的一项判决中裁定的问题。这项看似技术性的裁决，对所有健康产品销售者都有着非常实际的影响。
但什么才是简单的膳食补充剂与药品的区别？答案并不总是显而易见的。然而，其影响巨大：自由销售还是药剂师垄断，广告允许还是禁止，出现问题的责任归属。法国最高法院通过提醒“功能型药品”（médicament par fonction）的认定不取决于产品的天然来源，而是取决于其实际特性和用途，做出了重要的澄清。
在这篇文章中，我将为您——店主、草药师或普通消费者——剖析这一裁决。我将解释法官如何确定产品是否为药品，以及这对您（无论您在欧巴涅、拉西奥塔（La Ciotat）还是其他地方）意味着什么。
事实：一个每天都会发生的故事
X先生，一位在欧巴涅经营的商人，销售植物胶囊，特别是魔鬼爪（harpagophytum）和银杏（ginkgo biloba）。这些植物虽然是天然的，但却被列入药典（pharmacopée，官方药物物质汇编）。药剂师公会认为X先生侵犯了他们的垄断权，因为这些胶囊被宣传具有治疗特性：魔鬼爪用于关节疼痛，银杏用于改善记忆。X先生辩称这些是膳食补充剂，而非药品。争议被诉至法院。
初审的上诉法院（cour d'appel）支持了药剂师。它将胶囊认定为“功能型药品”（即那些未经正式申报为药品，但实际起药品作用的产品）。X先生随后向最高法院提起上诉，主张植物不可能是药品，因为它们是天然的。最高法院驳回了他的上诉，确认了上诉法院的判决。
这一争议说明了商业自由与公共卫生保护之间的典型冲突。药品垄断是严格的：只有药剂师才能配发药品。但界限在哪里？这项判决确立了明确的标准。
法院的推理——解析
法国最高法院依据《公共卫生法典》（Code de la santé publique）第L. 5111-1条，该条定义了药品。但注意：该文本区分了“按表述认定的药品”（médicament par présentation，即被宣传为治疗疾病的产品）和“功能型药品”（médicament par fonction，即即使未被表述为药品，也具有药理特性的产品）。简而言之，即使产品标签未标明，只要它对机体有显著作用，就可能被视为药品。
法官审查了几个标准：产品成分（胶囊含有浓缩植物提取物）、使用方式（高剂量、胶囊形式）、药理特性（魔鬼爪的苷类具有证明的抗炎作用）以及使用风险（可能的药物相互作用）。换句话说，因为是植物就认为无害是错误的。药用植物高剂量使用可能产生与合成药物同样强大的效果。
这一推理与欧盟判例法一致，后者倾向于扩大药品概念以保护消费者。在本案中，法国最高法院并未创设新法，而是重申了个案评估的重要性。鲜为人知的是，这项裁决是在针对非法行医的刑事诉讼中作出的。X先生面临罚款和监禁风险。幸运的是，仅作出了民事判决。
对您的实际影响
如果您是拉西奥塔一家天然产品商店的店主，这项裁决直接影响您。您必须确保所售产品不会被认定为功能型药品。例如，900毫克剂量的圣约翰草（millepertuis）胶囊，宣传“提振情绪”，可能被重新定性为药品。后果：您可能因非法行医被起诉，面临最高2年监禁和30,000欧元罚款。此外，您必须停止销售并销毁库存，造成重大财务损失。
对消费者而言，这项裁决是一种保障。如果您购买的产品后来被认定为未经授权的药品，您的健康将面临风险。裁决要求这些产品由药剂师配发，药剂师可以就禁忌症提供建议。例如，银杏可能与抗凝药相互作用。药剂师会提醒您；而超市销售人员可能不会。
如果您是商业场所的承租人，请检查您的租约：有些条款禁止销售药品。如果您的业务转向被重新定性的产品，您可能违约。在我的实践中，我遇到过一些案例，店主因类似裁决不得不重新谈判租约或改变业务。最好提前预见。
避免此类纠纷的四点建议
- 检查产品成分：如果某种植物被列入药典，且您的产品含有显著剂量的活性成分，请请专家分析，以确定是否可能被认定为功能型药品。
- 调整宣传：避免在标签或网站上使用任何治疗性声称。不要说“缓解疼痛”，而是说“有助于整体健康”。措辞的改变可能改变产品定性。
- 咨询专业律师：在推出新产品前，进行法律审计。费用（几百欧元）与诉讼风险相比微不足道。
- 确保可追溯性：如果您进口植物，请确保供应商符合标准。检查时，您必须能证明原料来源和质量。
深入探讨：相关判例与演变
这项裁决是法国最高法院一脉相承的立场。早在2005年的一项判决（N° 04-85.238）中，法院已将一种被宣传为增强免疫力的蜂胶产品认定为药品。趋势明确：法官对功能型药品的认定越来越严格，特别是自欧盟指令2001/83/EC统一药品定义以来。
然而，欧盟法院（CJUE）2017年的一项更近期的判决（C-387/16）有所缓和：如果产品被表述为膳食补充剂且其药理特性不显著，可被认定为膳食补充剂。换句话说，并非所有产品都是药品。需要个案分析，这与2011年判决一致。
未来，可以预见纠纷会增加，因为膳食补充剂与药品之间的界限模糊。卫生当局（ANSM）定期发布允许或禁止的植物清单。请保持关注，因为法规变化很快。
行动前检查清单
- 我的产品是否含有列入药典的植物？是 → 进入下一问题。否 → 风险低，但需检查宣传用语。
- 活性成分剂量是多少？如果剂量高于膳食补充剂推荐剂量，被认定为药品的风险高。
- 我的产品是否被宣传具有治疗效果？如果是，则为按表述认定的药品，未经上市许可（AMM）禁止销售。
- 我是否咨询过专业律师？如果没有，请在推出前咨询。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更划算。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
