Combien coute une consultation avec Maitre Zakine ?

La premiere consultation est de 30 minutes en visio pour 45 euros. Des forfaits sont proposes pour les procedures completes.

Comment prendre rendez-vous ?

Vous pouvez prendre rendez-vous directement en ligne sur Calendly ou contacter le cabinet par email.

CZ Magazine

1ère Consultation avec Maître Zakine, 45€ = 30 minutesPrendre rendez-vous →

Droit Foncier

In the absence of any indication to the contrary, the

📅 Décision du 11 May 1976⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 1 min de lecture

In the absence of any indication to the contrary, the judges named in a judgment as having given it are presumed to have participated in the deliberation.

Reference decision: cc • N° 75-10.074 • 1976-05-11 • View the decision →

This decision sheds important light on your real estate law. Here is what it changes for you.

The situation

In the absence of any indication to the contrary, the judges named in a judgment as having given it are presumed to have participated in the deliberation.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

Comply strictly with the legal time limits for appeals
Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes | → Browse all our legal articles

Informations juridiques

Numéro: 75-10.074
Juridiction: Cour de cassation
Date de décision: 11 mai 1976

Source

Consulter la décision originale →

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

Landlord defends unpaid rent judgment against appeal

A landlord in Paris obtains a court order for €4,500 in unpaid rent from a tenant. The tenant appeals, claiming one judge did not participate in the deliberation, seeking to overturn the decision.

Application pratique:

The case law confirms that judges named in a judgment are presumed to have deliberated unless proven otherwise. The landlord should rely on this presumption: the burden is on the tenant to prove the irregularity. Keep the original judgment showing the judges' names, gather all rent statements and lease correspondence, and note the two-month appeal deadline for the tenant. If the appeal proceeds, respond within the required time limits and consider consulting a French real estate lawyer.

First-time buyer enforces hidden defect compensation ruling

A first-time buyer in Lyon purchased a house for €320,000 and later discovered a hidden structural defect costing €25,000 to repair. The court ordered the seller to pay damages, but the seller appeals alleging a procedural defect (a judge absent from deliberation).

Application pratique:

Under this case law, the buyer can rely on the presumption that the judges listed in the judgment participated in the deliberation. The seller must present evidence to the contrary. The buyer should keep the judgment, all survey reports, the sale deed, and any correspondence with the seller about the defect. Respond to the appeal within the legal time limit and seek legal advice to enforce the compensation.

Co-owner challenges unfair service charges after judgment

A co-owner in Nice disputed €3,200 in service charges imposed by the syndic (property management). The court ruled in the co-owner's favour, but the syndic appeals claiming one judge was not present during deliberation.

Application pratique:

The case law establishes that the judges named in the judgment are presumed to have deliberated unless the syndic proves otherwise. The co-owner should cite this presumption and keep all meeting minutes, charge breakdowns, and the court judgment. Note the one-month appeal deadline for the syndic. Respond to the appeal promptly and consider consulting a lawyer to defend the ruling.

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

🎯 Sur le même sujet

Jurisprudence immobilière

3 tags en commun

Jurisprudence immobilière

3 tags en commun

The demolition of a building

3 tags en commun

Is vitiated by a formal defect which

3 tags en commun

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment

First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide