Aller au contenu principal
Nachdem sie zum einen daran erinnert hatte, dass
Droit Immobilier

Nachdem sie zum einen daran erinnert hatte, dass

📅 Décision du 01 Juni 2017⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Nachdem sie zum einen daran erinnert hatte, dass nach den Artikeln L. 442-1 und R. 442-1 des Arbeitsgesetzbuchs, die inzwischen zu den Artikeln L. 3322-2 und R. 3322-1 desselben Gesetzbuchs geworden sind, Unternehmen, die gewöhnlich mindestens fünfzig Arbeitnehmer beschäftigen, das Recht ihrer Arbeitnehmer auf Beteiligung am Unternehmensergebnis gewährleisten und dass die Voraussetzung der gewöhnlichen Beschäftigung als erfüllt gilt, sobald die vorgesehene Beschäftigungsschwelle im betreffenden Geschäftsjahr während eines Zeitraums von mindestens sechs Monaten, ob zusammenhängend oder nicht, erreicht wurde, und zum anderen, dass für die Beurteilung der Beschäftigungsschwelle die aus der Verordnung Nr. 2004-602 vom 24. Juni 2004 stammende Regel Anwendung finden sollte, nämlich Artikel L. 620-10 des Arbeitsgesetzbuchs, der zu L. 1111-2 desselben Gesetzbuchs geworden ist, wonach insbesondere Arbeitnehmer mit einem befristeten Arbeitsvertrag, außer wenn sie einen abwesenden Arbeitnehmer vertreten, anteilig zu ihrer Anwesenheitszeit in den vorangegangenen zwölf Monaten berücksichtigt werden, hat das Berufungsgericht zutreffend daraus abgeleitet, dass der Bezugszeitraum die zwölf Monate unmittelbar vor dem betreffenden Datum umfasst, um die Beschäftigtenzahlen Monat für Monat zu berechnen, unabhängig davon, dass am Ende des Monats, in dem die Zählung erfolgt, der Arbeitsvertrag der Arbeitnehmer mit befristetem Vertrag geendet hat

Referenzentscheidung: cc • Nr. 16-16.779 • 2017-06-01 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sich für Sie ändert.

Die Situation

Nachdem sie zum einen daran erinnert hatte, dass nach den Artikeln L. 442-1 und R. 442-1 des Arbeitsgesetzbuchs, die inzwischen zu den Artikeln L. 3322-2 und R. 3322-1 desselben Gesetzbuchs geworden sind, Unternehmen, die gewöhnlich mindestens fünfzig Arbeitnehmer beschäftigen, das Recht ihrer Arbeitnehmer auf Beteiligung am Unternehmensergebnis gewährleisten und dass die Voraussetzung der gewöhnlichen Beschäftigung als erfüllt gilt, sobald die vorgesehene Beschäftigungsschwelle im betreffenden Geschäftsjahr während eines Zeitraums von mindestens sechs Monaten, ob zusammenhängend oder nicht, erreicht wurde, und zum anderen, dass für die Beurteilung der Beschäftigungsschwelle die aus der Verordnung Nr. 2004-602 vom 24. Juni 2004 stammende Regel Anwendung finden sollte, nämlich Artikel L. 620-10 des Arbeitsgesetzbuchs, der zu L. 1111-2 desselben Gesetzbuchs geworden ist, wonach insbesondere Arbeitnehmer mit einem befristeten Arbeitsvertrag, außer wenn sie einen abwesenden Arbeitnehmer vertreten, anteilig zu ihrer Anwesenheitszeit in den vorangegangenen zwölf Monaten berücksichtigt werden, hat das Berufungsgericht zutreffend daraus abgeleitet, dass der Bezugszeitraum die zwölf Monate unmittelbar vor dem betreffenden Datum umfasst, um die Beschäftigtenzahlen Monat für Monat zu berechnen, unabhängig davon, dass am Ende des Monats, in dem die Zählung erfolgt, der Arbeitsvertrag der Arbeitnehmer mit befristetem Vertrag geendet hat

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Hinweise

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine vorbeugende Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 16-16.779
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 juin 2017

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Il résulte de l'article 63-3 du code de procédure pénale que la poursuite de la garde à vue d'une personne dans des conditions qui sont, selon le constat médical, incompatibles avec son état de santé, porte nécessairement atteinte à ses intérêts

15 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Selon l'article 77, alinéa 1er, du Code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, applicable en l'espèce, le procureur de la République doit être informé sans délai, par l'officier de police judiciaire, de tout placement en garde à vue. Tout retard dans la mise en oeuvre de cette obligation, non justifié par des circonstances insurmontables, fait nécessairement grief aux intérêts de la personne concernée. Méconnaît ce principe la chambre d'accusation qui rejette la requête en annulation prise de la violation des dispositions précitées, alors qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le procureur de la République ait été avisé dès le placement en garde à vue. (1).

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide