Droit Immobilier

Each lot constituting a

📅 Décision du 19 January 1977⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 1 min de lecture

Each lot constituting a co-ownership must necessarily include, in addition to a share of the common parts, a defined private part.

Reference decision: cc • No. 75-11.990 • 1977-01-19 • View the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

Each lot constituting a co-ownership must necessarily include, in addition to a share of the common parts, a defined private part.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (deeds, instruments, letters)
  • Anticipate: preventive advice is always cheaper than litigation

For an analysis of your situation: 30-min consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 75-11.990
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 janvier 1977

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Promoteur créant un lot sans partie privative à Lyon

Un promoteur lyonnais souhaite diviser un immeuble neuf en lots de copropriété et vendre séparément un emplacement de parking situé au sous-sol, mais cet emplacement n'est pas physiquement délimité et est décrit comme une quote-part de parties communes sans partie privative déterminée.

Application pratique:

La décision rappelle qu'un lot de copropriété doit impérativement comprendre une partie privative déterminée. Le notaire chargé de la rédaction du règlement de copropriété devra refuser l'inscription d'un tel lot. Le promoteur doit soit matérialiser un emplacement précis et privatif (par un marquage au sol et une attribution exclusive), soit rattacher ce droit de parking à un lot existant. Sans cela, la vente serait nulle et exposerait le promoteur à des recours.

2

Primo-accédant marseillais confronté à une cave sans statut privatif

À Marseille, un jeune couple achète un appartement T3. Le vendeur leur propose d'acquérir en plus une cave située au rez-de-chaussée pour 8 000 €. Or, le règlement de copropriété mentionne cette cave comme un local commun affecté à l'usage exclusif, sans que son lot ne comporte de partie privative clairement identifiée.

Application pratique:

Conformément à la jurisprudence de 1977, un lot doit obligatoirement contenir une partie privative déterminée. L'acquéreur doit exiger avant la signature une modification du règlement de copropriété afin d'y créer un véritable lot avec une description précise de la cave comme partie privative. Le notaire peut refuser de publier la vente si cette condition n'est pas remplie. En cas de litige ultérieur, l'acheteur risquerait de perdre son droit sur cette cave.

3

Copropriétaire parisien revendiquant la propriété d'un couloir commun

Dans un immeuble haussmannien à Paris 8ème, un copropriétaire occupe depuis 15 ans un couloir attenant à son appartement, y ayant installé une porte. Il souhaite désormais le faire reconnaître comme son lot privatif, mais l'assemblée générale s'y oppose, le couloir étant une partie commune selon le règlement.

Application pratique:

La décision du 19 janvier 1977 confirme que l'existence d'un lot exige une partie privative déterminée, ce qui n'est pas le cas d'un couloir commun. Le copropriétaire ne peut transformer unilatéralement une partie commune en partie privative, même par prescription. Il doit impérativement obtenir l'accord unanime des autres copropriétaires pour modifier le règlement et créer un nouveau lot, ou régulariser la situation en rétablissant la jouissance commune. À défaut, il s'expose à une action en démolition sous astreinte.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide