Droit Immobilier

construction immobiliere - cc 1973-01-04

📅 Décision du 04 janvier 1973⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Analyse de jurisprudence en droit immobilier et foncier.

Décision de référence : cc • N° 71-13.157 • 1973-01-04 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

PRODUITS DE PARFUMERIE, EN CONTRAVENTION AU REGLEMENT DE JOUISSANCE, IMPROPREMENT APPELE REGLEMENT DE COPROPRIETE ALORS, SELON LE POURVOI, QU'IL RESULTE DES DISPSITIONS DE LA LOI DU 10 JUILLET 1965 QUE LE REGLEMENT DE COPROPRIETE REPUTEE NON ECRITE ET QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DONC DECLARER VALABLE UNE CLAUSE DU REGLEMENT DE COPROPRIETE COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE SOCIAL DANS LEQUEL ILS E…ERCENT LEUR PROFESSION, LA LOI DU 10 JUILLET 1965 SUR LA COPROPRIETE

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 71-13.157
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 janvier 1973

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Interdiction d'exercer une profession libérale dans mon appartement

À Lyon, Sophie, avocate, utilise depuis 3 ans son appartement en copropriété comme cabinet secondaire. Le règlement de jouissance interdit toute activité professionnelle. Le syndic la menace d'une action en justice pour non-respect du règlement.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation rappelle qu'une clause du règlement de copropriété peut être réputée non écrite si elle porte une atteinte disproportionnée aux droits des copropriétaires. Sophie doit vérifier si l'interdiction est absolue et empêche l'exercice d'une profession libérale sans nuisance pour la résidence. Elle peut saisir le tribunal judiciaire pour faire déclarer cette clause non écrite, en s'appuyant sur cette jurisprudence.

2

Location saisonnière interdite par le règlement de copropriété

Marc, propriétaire bailleur à Marseille, loue son studio en courte durée depuis 18 mois (type Airbnb). Le règlement de copropriété contient une clause d'habitation bourgeoise exclusive interdisant toute location saisonnière. Le syndic le met en demeure de cesser sous astreinte de 200 € par jour.

Application pratique:

Si la clause d'habitation bourgeoise est trop restrictive et ne se justifie pas par la destination de l'immeuble, elle peut être annulée. Marc peut invoquer la jurisprudence pour contester la validité de cette clause devant le tribunal, surtout si d'autres lots sont déjà utilisés pour des locations meublées touristiques. Il est conseillé de rassembler les preuves de l'absence de troubles et de saisir un avocat spécialisé.

3

Clause interdisant de vendre le parking séparément du lot principal

À Bordeaux, Léa, primo-accédante, a acheté un appartement avec un parking. Pour rembourser son prêt, elle souhaite vendre le parking seul. Le règlement de copropriété impose l'indivisibilité du lot principal et du parking. Le notaire bloque la vente.

Application pratique:

La clause peut être déclarée non écrite si elle restreint abusivement le droit de disposer de son bien. Léa doit saisir le tribunal pour faire constater que cette clause constitue une atteinte disproportionnée à son droit de propriété, en se fondant sur la décision de 1973. En attendant, elle peut demander une inscription d'hypothèque provisoire pour sécuriser sa position.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide