Droit Immobilier

Doit être cassé l'arrêt qui pour

📅 Décision du 15 juin 1983⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Doit être cassé l'arrêt qui pour décider qu'une SAFER n'était pas fondée à exercer son droit de préemption sur un terrain d'une superficie de 10990 mètres carrés retient que l'acquéreur dudit terrain a pris l'engagement d'apporter à la construction d'une maison d'habitation une superficie égale à 2800 mètres carrés et que sa superficie subsistante est inférieure à la superficie minimale de un hectare sur laquelle compte tenu de la réglementation locale, peut s'exercer le droit de préemption de la SAFER alors que l'acquisition portait sur un terrain d'une superficie supérieure à la superficie maximum de 2800 mètres carrés prévue par les articles 8 du décret du 20 octobre 1962 et 691-III du Code général des impôts.

Décision de référence : cc • N° 82-11.058 • 1983-06-15 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Doit être cassé l'arrêt qui pour décider qu'une SAFER n'était pas fondée à exercer son droit de préemption sur un terrain d'une superficie de 10990 mètres carrés retient que l'acquéreur dudit terrain a pris l'engagement d'apporter à la construction d'une maison d'habitation une superficie égale à 2800 mètres carrés et que sa superficie subsistante est inférieure à la superficie minimale de un hectare sur laquelle compte tenu de la réglementation locale, peut s'exercer le droit de préemption de la SAFER alors que l'acquisition portait sur un terrain d'une superficie supérieure à la superficie maximum de 2800 mètres carrés prévue par les articles 8 du décret du 20 octobre 1962 et 691-III du Code général des impôts.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 82-11.058
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 15 juin 1983

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide