Combien coute une consultation avec Maitre Zakine ?

La premiere consultation est de 30 minutes en visio pour 45 euros. Des forfaits sont proposes pour les procedures completes.

Comment prendre rendez-vous ?

Vous pouvez prendre rendez-vous directement en ligne sur Calendly ou contacter le cabinet par email.

CZ Magazine

1ère Consultation avec Maître Zakine, 45€ = 30 minutesPrendre rendez-vous →

Droit-immobilier

In the Absence of Provisions

📅 Décision du 04 May 2010⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 1 min de lecture

In the absence of statutory provisions, the value of the social rights of the withdrawing partner must be determined at the date closest to that of the repayment of the value of these rights

Reference Decision: cc • No. 08-20.693 • 2010-05-04 • View Decision →

This decision sheds important light on your French real estate law. Here is what it changes for you.

The Situation

In the absence of statutory provisions, the value of the social rights of the withdrawing partner must be determined at the date closest to that of the repayment of the value of these rights

What the Law Says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key Points to Remember

Scrupulously respect the legal time limits for appeals
Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Avocat droit du travail | → Browse all our legal articles

Informations juridiques

Numéro: 08-20.693
Juridiction: Cour de cassation
Date de décision: 04 mai 2010

Source

Consulter la décision originale →

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

Partner withdrawing from SCI in Lyon

Marie and Paul are equal partners in an SCI owning a rental property in Lyon (Lyon). Marie wishes to withdraw. The SCI's assets include the property valued at €300,000 and €50,000 cash. The partnership agreement is silent on valuation date.

Application pratique:

This case law requires that the value of Marie's social rights be determined at the date closest to repayment. To avoid a dispute, Paul should have the property appraised as of the repayment date, not the withdrawal date. He must then calculate Marie's share based on that appraisal and repay her promptly. Keep all valuation reports and correspondence to prove compliance.

First-time buyer assessing co-ownership risk

Jean is considering buying an apartment in Paris (Paris) in a co-ownership. He is concerned about potential disputes with other co-owners over common areas. He wants to know his rights if he decides to withdraw from the co-ownership.

Application pratique:

This case law applies indirectly: if Jean later sells his unit and the co-ownership repays his share of reserves, the value of his rights must be determined at the repayment date. Jean should request the co-ownership's financial statements and reserve fund status before buying. He should also ensure the co-ownership's bylaws specify a valuation method for withdrawals to avoid future uncertainty.

Co-owner in dispute over buyout valuation

Sophie and her brother inherited a house in Nice (Nice) as co-owners. Sophie wants to be bought out. Her brother offers to pay based on the property's value 2 years ago, but Sophie believes the current value is higher. There is no agreement on valuation date.

Application pratique:

Under this case law, the valuation must be as close as possible to the repayment date. Sophie should insist on a current appraisal (within 3 months of repayment). If her brother refuses, she can seek a court order to set the valuation date. She should gather recent comparable sales and property tax assessments to support her position. Legal action may be necessary to enforce the correct valuation date.

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

🎯 Sur le même sujet

The employee to whom the right is recognised

3 tags en commun

Order must be quashed

3 tags en commun

It is without reversing the burden of the

3 tags en commun

Inadmissibility of an appeal lodged on behalf of a department

3 tags en commun

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment

First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide