Droit Immobilier

Encourt la cassation l'arrêt qui pour

📅 Décision du 16 novembre 1983⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 2 min de lecture

Encourt la cassation l'arrêt qui pour écarter l'exception de prescription d'une action en suppression d'ouvrages aménagés sur les parties communes d'un bâtiment dans un immeuble en copropriété énonce qu'elle a été formée moins de dix ans après la naissance de la copropriété secondaire alors que les copropriétaires de ce bâtiment, ou la gestion duquel avait été créé le syndicat secondaire, étaient en droit d'agir antérieurement à sa constitution.

Décision de référence : cc • N° 82-13.530 • 1983-11-16 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Encourt la cassation l'arrêt qui pour écarter l'exception de prescription d'une action en suppression d'ouvrages aménagés sur les parties communes d'un bâtiment dans un immeuble en copropriété énonce qu'elle a été formée moins de dix ans après la naissance de la copropriété secondaire alors que les copropriétaires de ce bâtiment, ou la gestion duquel avait été créé le syndicat secondaire, étaient en droit d'agir antérieurement à sa constitution.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 82-13.530
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 16 novembre 1983

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Construction illégale sur palier à Lyon

À Lyon, un copropriétaire découvre qu'un voisin a construit un abri sur le palier (partie commune) il y a 12 ans. Le syndicat secondaire de leur bâtiment n'a été créé qu'il y a 5 ans.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, la prescription de l'action en démolition court à partir du moment où les copropriétaires pouvaient agir, soit depuis la construction il y a 12 ans. Ici, l'action est probablement prescrite. Rassemblez des preuves de la date de construction (photos, témoignages) et consultez un avocat pour vérifier si une interruption de prescription a eu lieu.

2

Achat d'un appartement à Marseille avec véranda litigieuse

Avant d'acheter un appartement à Marseille, vous constatez que le vendeur a installé une véranda sur le toit (partie commune) il y a 11 ans. Le vendeur vous assure que le syndicat secondaire, créé il y a 8 ans, a encore 2 ans pour agir.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation précise que la création du syndicat secondaire ne fait pas repartir le délai de prescription. L'action des copropriétaires est prescrite depuis 1 an. Avant l'achat, faites expertiser la date exacte de construction et négociez une clause d'indemnisation au cas où une action serait intentée.

3

Salle commune sans autorisation dans une copropriété niçoise

Le syndicat principal d'une copropriété à Nice englobe plusieurs bâtiments. Un syndicat secondaire a construit il y a 9 ans une salle commune sur un terrain commun sans autorisation. Le syndic voudrait la faire démolir.

Application pratique:

La jurisprudence indique que la prescription de 10 ans court depuis la construction de l'ouvrage, car les copropriétaires existaient avant le syndicat secondaire. Il reste donc un an pour agir. Le syndic doit immédiatement faire constater l'infraction par huissier et assigner en justice avant l'expiration du délai.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide