Aller au contenu principal
In Anbetracht der Entscheidung Nr. 2013-672 DC
Droit Immobilier

In Anbetracht der Entscheidung Nr. 2013-672 DC

📅 Décision du 09 April 2025⚖️ Cour de cassation👁️ 17 vues📖 2 min de lecture

In Anbetracht der Entscheidung Nr. 2013-672 DC vom 13. Juni 2013, veröffentlicht am 16. Juni 2013, des Conseil constitutionnel, die Artikel L. 912-1 des Code de la sécurité sociale für verfassungswidrig erklärt, wobei diese Entscheidung feststellt, dass die Feststellung der Verfassungswidrigkeit "jedoch nicht auf Verträge anwendbar ist, die auf dieser Grundlage geschlossen wurden und zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung laufend sind und Unternehmen mit solchen verbinden, die dem Code des assurances unterliegen, mit Einrichtungen nach Titel III des Code de la sécurité sociale und mit Mutuellen nach dem Code de la mutualité", und auf Artikel 1 des Kapitels IV des nationalen Tarifvertrags für Dienstleistungsunternehmen im persönlichen Bereich vom 20. September 2012, der vorsieht, dass der Tarifvertrag am ersten Tag des 7. Monats nach dem Monat in Kraft tritt, der auf die Annahme des Erweiterungsbeschlusses folgt, welcher am 3. April 2014 angenommen wurde, stellen die tarifvertraglichen Bestimmungen des Teils VI des Tarifvertrags, die ein Vorsorgesystem einführen, keinen laufenden Vertrag im Sinne der Entscheidung Nr. 2013-672 DC vom 13. Juni 2013 des Conseil constitutionnel dar, da gemäß Artikel 8.2 des Nachtrags Nr. 1 vom 25. April 2013 zur sozialen Absicherung, der den Text des Teils VI "Soziale Absicherung" des nationalen Tarifvertrags vollständig aufhebt und ersetzt, die Verpflichtung zum Beitritt zu einem Vorsorgesystem erst ab dem Datum des Inkrafttretens des Tarifvertrags galt, welcher zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Feststellung der Verfassungswidrigkeit am 16. Juni 2013 noch nicht in Kraft getreten war.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 24-11.036 • 2025-04-09

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

In Anbetracht der Entscheidung Nr. 2013-672 DC vom 13. Juni 2013, veröffentlicht am 16. Juni 2013, des Conseil constitutionnel, die Artikel L. 912-1 des Code de la sécurité sociale für verfassungswidrig erklärt, wobei diese Entscheidung feststellt, dass die Feststellung der Verfassungswidrigkeit "jedoch nicht auf Verträge anwendbar ist, die auf dieser Grundlage geschlossen wurden und zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung laufend sind und Unternehmen mit solchen verbinden, die dem Code des assurances unterliegen, mit Einrichtungen nach Titel III des Code de la sécurité sociale und mit Mutuellen nach dem Code de la mutualité", und auf Artikel 1 des Kapitels IV des nationalen Tarifvertrags für Dienstleistungsunternehmen im persönlichen Bereich vom 20. September 2012, der vorsieht, dass der Tarifvertrag am ersten Tag des 7. Monats nach dem Monat in Kraft tritt, der auf die Annahme des Erweiterungsbeschlusses folgt, welcher am 3. April 2014 angenommen wurde, stellen die tarifvertraglichen Bestimmungen des Teils VI des Tarifvertrags, die ein Vorsorgesystem einführen, keinen laufenden Vertrag im Sinne der Entscheidung Nr. 2013-672 DC vom 13. Juni 2013 des Conseil constitutionnel dar, da gemäß Artikel 8.2 des Nachtrags Nr. 1 vom 25. April 2013 zur sozialen Absicherung, der den Text des Teils VI "Soziale Absicherung" des nationalen Tarifvertrags vollständig aufhebt und ersetzt, die Verpflichtung zum Beitritt zu einem Vorsorgesystem erst ab dem Datum des Inkrafttretens des Tarifvertrags galt, welcher zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Feststellung der Verfassungswidrigkeit am 16. Juni 2013 noch nicht in Kraft getreten war.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 24-11.036
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 avril 2025

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide