Aller au contenu principal
Es ist Sache des Notars, der die notarielle Beurkundung des Verkaufs eines Grundstücks vornimmt
Droit Immobilier

Es ist Sache des Notars, der die notarielle Beurkundung des Verkaufs eines Grundstücks vornimmt

📅 Décision du 21 Mai 1990⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

Es ist Sache des Notars, der die notarielle Beurkundung des Verkaufs eines Grundstücks vornimmt, den Käufer dieses Grundstücks darüber zu informieren, dass nach dem Steuerrecht die Zahlung der Mehrwertsteuer dem Verkäufer obliegt, sofern die Parteien nicht ausdrücklich eine abweichende Vereinbarung über die endgültige Tragung der Steuer getroffen haben. Daraus folgt, dass ein Urteil der Kassation unterliegt, das zur Abweisung der Schadensersatzklage des Käufers eines Grundstücks gegen einen Notar wegen Verletzung einer solchen Beratungspflicht darauf abstellt, dass der Kaufvorvertrag für dieses Grundstück eine Klausel enthielt, die dahingehend ausgelegt werden konnte, dass der Verkäufer, wie es bei Grundstücksverkäufen üblich ist, einen Nettopreis ohne alle Nebenkosten erzielen wollte, wobei das Bestehen einer solchen Übung durch die Bestimmungen des Artikels 1593 des Code civil gestützt werde, wonach "die Beurkundungskosten und sonstigen Nebenkosten des Verkaufs vom Käufer zu tragen sind", während die ausdrückliche Vereinbarung der Parteien über die endgültige Tragung der Steuer nicht aus den Bedingungen des Kaufvorvertrags hervorging und Artikel 1593 des Code civil keine Anwendung finden konnte, da die Mehrwertsteuer ein Element ist, das den mit dem Kunden vereinbarten Preis belastet und kein Nebenbestandteil des Preises ist.

Décision de référence : cc • N° 87-11.806 • 1990-05-21 • Consulter la décision →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Es ist Sache des Notars, der die notarielle Beurkundung des Verkaufs eines Grundstücks vornimmt, den Käufer dieses Grundstücks darüber zu informieren, dass nach dem Steuerrecht die Zahlung der Mehrwertsteuer dem Verkäufer obliegt, sofern die Parteien nicht ausdrücklich eine abweichende Vereinbarung über die endgültige Tragung der Steuer getroffen haben. Daraus folgt, dass ein Urteil der Kassation unterliegt, das zur Abweisung der Schadensersatzklage des Käufers eines Grundstücks gegen einen Notar wegen Verletzung einer solchen Beratungspflicht darauf abstellt, dass der Kaufvorvertrag für dieses Grundstück eine Klausel enthielt, die dahingehend ausgelegt werden konnte, dass der Verkäufer, wie es bei Grundstücksverkäufen üblich ist, einen Nettopreis ohne alle Nebenkosten erzielen wollte, wobei das Bestehen einer solchen Übung durch die Bestimmungen des Artikels 1593 des Code civil gestützt werde, wonach "die Beurkundungskosten und sonstigen Nebenkosten des Verkaufs vom Käufer zu tragen sind", während die ausdrückliche Vereinbarung der Parteien über die endgültige Tragung der Steuer nicht aus den Bedingungen des Kaufvorvertrags hervorging und Artikel 1593 des Code civil keine Anwendung finden konnte, da die Mehrwertsteuer ein Element ist, das den mit dem Kunden vereinbarten Preis belastet und kein Nebenbestandteil des Preises ist.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 87-11.806
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 21 mai 1990

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Achat d'un appartement neuf : la TVA surprise

Marie, jeune cadre à Lyon, achète un appartement neuf en VEFA à 300 000 €. Le contrat prévoit que le prix s'entend 'net de toutes charges'. La notaire ne l'informe pas que, légalement, la TVA (20%) est due par le promoteur. Après la vente, le promoteur lui réclame 60 000 € de TVA.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, le notaire a manqué à son devoir de conseil en n'informant pas Marie que la TVA incombe au vendeur sauf accord exprès. Marie doit contester cette demande en rappelant que la clause 'net de toutes charges' ne constitue pas un accord exprès pour mettre la TVA à sa charge. Elle peut engager la responsabilité du notaire pour obtenir réparation du préjudice subi.

2

Acquisition d'un local commercial : qui paie la TVA ?

La SCI Durand, basée à Marseille, achète un entrepôt pour 500 000 € auprès d'un marchand de biens assujetti à la TVA. L'acte notarié mentionne un prix 'hors droits et taxes'. Après la vente, l'administration fiscale réclame 100 000 € de TVA à la SCI, le vendeur étant défaillant.

Application pratique:

Le notaire aurait dû conseiller la SCI sur le risque de devoir acquitter la TVA en l'absence d'accord exprès. La SCI peut opposer à l'administration que la TVA est due par le vendeur, et si elle a dû payer, elle peut se retourner contre le notaire pour manquement au devoir de conseil si le préjudice est établi. Il est impératif de négocier une clause expresse sur la charge définitive de la TVA avant la signature.

3

Vente d'un immeuble de rapport : litige sur la TVA

M. Martin, propriétaire à Bordeaux, vend un appartement meublé à usage de location saisonnière pour 250 000 €. Le bien est soumis à la TVA car il exerce une activité para-commerciale. La promesse de vente stipule que le prix est 'net vendeur'. Après la vente, l'acheteur reçoit un redressement de TVA de 50 000 €.

Application pratique:

Le notaire doit informer l'acheteur que la TVA est en principe à la charge du vendeur. Si l'acheteur doit payer, il peut se retourner contre le vendeur pour répétition de l'indu si aucun accord exprès n'a été conclu. Il peut également engager la responsabilité du notaire pour défaut de conseil. Pour éviter ce litige, les parties doivent rédiger une clause claire attribuant la charge fiscale.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide