Droit Immobilier

Law No. 75-1348 of 31 December 1975

📅 Décision du 06 March 2008⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

Law No. 75-1348 of 31 December 1975 having affiliated artist-authors with the general social security scheme, and the Maison des artistes having disseminated information notes to its insured members on the new social security scheme and its implications for the contributions to be paid for the various risks, and drew their attention to the fact that they would no longer have to pay contributions to the family allowance fund in respect of their self-employed activity, and that they should take steps to obtain the cancellation of the demand or the refund of any contributions paid to that effect to the URSSAF. A court of appeal, holding that it followed that the insured person concerned, who alleged a double payment, had received sufficient information about his affiliation from the competent body, correctly deduced that the URSSAF had not committed any fault.

Reference decision: cc • N° 07-11.812 • 2008-03-06 • Consult the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

Law No. 75-1348 of 31 December 1975 having affiliated artist-authors with the general social security scheme, and the Maison des artistes having disseminated information notes to its insured members on the new social security scheme and its implications for the contributions to be paid for the various risks, and drew their attention to the fact that they would no longer have to pay contributions to the family allowance fund in respect of their self-employed activity, and that they should take steps to obtain the cancellation of the demand or the refund of any contributions paid to that effect to the URSSAF. A court of appeal, holding that it followed that the insured person concerned, who alleged a double payment, had received sufficient information about his affiliation from the competent body, correctly deduced that the URSSAF had not committed any fault.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, documents, letters)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 07-11.812
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 06 mars 2008

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur ignorant un courrier fiscal

À Lyon, un propriétaire bailleur reçoit un courrier de l'administration fiscale l'informant d'un changement de régime d'imposition de ses revenus locatifs (passage du micro-foncier au réel) et des démarches à effectuer avant le 30 septembre. Il ignore le courrier, puis conteste le redressement fiscal de 1 200 € en invoquant un défaut d'information.

Application pratique:

La décision de 2008 rappelle que lorsqu'un organisme compétent (ici l'administration fiscale) fournit une information suffisante, l'absence de réaction de l'assuré ou du contribuable ne constitue pas une faute de l'organisme. Le bailleur doit conserver le courrier, respecter le délai indiqué et, en cas de doute, consulter rapidement un professionnel. Contester en justice en invoquant l'ignorance serait vain car l'information a bien été délivrée.

2

Primo-accédant négligeant une notification notariale

À Bordeaux, un primo-accédant achète un appartement en copropriété. Le notaire lui remet un document expliquant les nouvelles obligations liées au diagnostic de performance énergétique (DPE) et l'invite à réaliser des travaux d'isolation avant le 1er janvier 2026. L'acheteur ne fait rien et se retrouve ensuite avec une impossibilité de louer le bien et une décote de 15 000 € à la revente.

Application pratique:

La jurisprudence de la Cour de cassation du 6 mars 2008 s'applique par analogie : le notaire, organisme compétent, a fourni une information claire sur les conséquences du DPE. L'acheteur ne peut donc pas invoquer un manque d'information pour échapper aux conséquences. Il doit lire attentivement les documents remis, conserver les preuves de notification (accusé de réception) et engager les démarches nécessaires dans les délais, quitte à solliciter un conseil préventif.

3

Copropriétaire contestant une hausse de charges

À Nice, un copropriétaire reçoit du syndic une convocation à l'assemblée générale mentionnant un vote sur une augmentation des charges de 20 % pour travaux de ravalement, avec un dossier explicatif complet. Il ne participe pas à l'AG et conteste ensuite l'augmentation en justice, prétendant ne pas avoir été informé.

Application pratique:

La décision de 2008 souligne que l'information délivrée par l'organisme compétent (le syndic) exonère ce dernier de toute faute si elle est suffisante. Le copropriétaire doit conserver la convocation, vérifier les délais légaux de contestation (2 mois après notification du PV) et, s'il estime l'information insuffisante, le prouver par écrit. Anticiper en assistant à l'AG ou en mandatant un représentant évite un litige coûteux et perdu d'avance.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide