Aller au contenu principal
Property dispute: understanding your rights and remedies
Droit Immobilier

Property dispute: understanding your rights and remedies

📅 Décision du 03 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 63 vues📖 2 min de lecture

Infringes Article 16 of the new Code of Civil Procedure, read together with Articles 783 and 784 of that Code, the Court of Appeal which, in order to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the hearing arguments, holds that certain defendants had requested the revocation in order to file documents whose disclosure the claimant had only requested on the day of that closure, that at the hearing arguments the claimant's representative, in the claimant's presence, did not oppose the revocation sought, and that, given this agreement, it was appropriate to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the arguments, whereas when a judge revokes the order closing the proceedings, that decision, which must be based on a serious ground, must be made before the close of the arguments or, failing that, be accompanied by a reopening of those arguments.

Reference decision: cc • No. 93-10.301 • 1997-04-03 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law rights. Here is what it changes for you.

The situation

Infringes Article 16 of the new Code of Civil Procedure, read together with Articles 783 and 784 of that Code, the Court of Appeal which, in order to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the hearing arguments, holds that certain defendants had requested the revocation in order to file documents whose disclosure the claimant had only requested on the day of that closure, that at the hearing arguments the claimant's representative, in the claimant's presence, did not oppose the revocation sought, and that, given this agreement, it was appropriate to revoke the order closing the proceedings and postpone that closure to the date of opening of the arguments, whereas when a judge revokes the order closing the proceedings, that decision, which must be based on a serious ground, must be made before the close of the arguments or, failing that, be accompanied by a reopening of those arguments.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

La cour d'appel saisie d'une demande d'expulsion formée contre un locataire qui invoquait le bénéfice de l'immunité diplomatique, ayant constaté qu'il avait été mis fin aux fonctions d'ambassadeur de ce locataire plus de deux ans avant qu'elle ne statue, a pu en déduire que celui-ci, ayant disposé du délai raisonnable prévu à l'article 39 § 2 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961, ne bénéficiait plus de cette immunité

01 oct. 2026Lire →

Attribution préférentielle : la valeur à retenir en cas de bail

La Cour de cassation précise que les biens attribués préférentiellement lors d'un partage doivent être évalués à la date de la jouissance divise, en tenant compte des charges qui les grèvent. Lorsque l'exploitation attribuée reste louée à une société dont l'attributaire est associé, elle ne peut pas être évaluée comme libre d'occupation, même si l'attributaire devient majoritaire.

01 oct. 2026Lire →

Le loyer des baux renouvelés avant

Le loyer des baux renouvelés avant l'entrée en vigueur du décret du 3 juillet 1972 doit, en vertu de la loi du 31 décembre 1973 être déterminé eu égard au montant le plus élevé résultant de l'application, soit des articles 2 et 3, soit de l'article 7 dudit décret. Lorsqu'un des coefficients servant de base à ce double calcul n'a pas été publié au journal officiel, ainsi que l'exige le texte, le loyer ne peut être calculé qu'en fonction de la valeur locative.

01 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide