Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Medical care

📅 Décision du 27 May 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

The temporary medical care, at the initiative and under the control of police officers, of a person placed in police custody whose behaviour proves incompatible with their interview, does not have the effect of automatically suspending the execution of this measure or the running of the time limit provided for by Article 63-4 of the Code of Criminal Procedure; except in insurmountable circumstances, that person must, when they have requested it, have been given the opportunity to speak with a lawyer at the end of the twentieth hour following the start of the police custody.

Reference decision: cc • No. 97-81.635 • 1997-05-27 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The temporary medical care, at the initiative and under the control of police officers, of a person placed in police custody whose behaviour proves incompatible with their interview, does not have the effect of automatically suspending the execution of this measure or the running of the time limit provided for by Article 63-4 of the Code of Criminal Procedure; except in insurmountable circumstances, that person must, when they have requested it, have been given the opportunity to speak with a lawyer at the end of the twentieth hour following the start of the police custody.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, letters)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 97-81.635
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 mai 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord facing tenant arrears in Lyon

A landlord in Lyon has a tenant who has not paid rent for three months, owing €2,400. The landlord wants to regain possession but is unsure how to proceed without breaching statutory notice periods.

Application pratique:

This case law reinforces the need to strictly comply with legal time limits. The landlord must serve a formal demand for payment (mise en demeure) and respect the notice period in the lease before initiating eviction proceedings. Keep a dated copy of all correspondence and proof of delivery, as these documents will be essential if the tenant contests the action. Consult a lawyer immediately to avoid missing any court filing deadlines.

2

First-time buyer discovers hidden defect in Bordeaux

A first-time buyer purchased a 1970s apartment in Bordeaux for €250,000. Six months after moving in, they discover severe damp caused by a leaking roof that the seller did not disclose.

Application pratique:

The decision highlights the importance of acting within statutory time limits and preserving evidence. Under French law, a claim for hidden defects (vices cachés) must be filed within two years of discovering the defect. The buyer should immediately obtain a professional inspection report and send a formal notice to the seller. Keep the purchase deed, all correspondence, and photographs as proof of the defect and the date it was discovered.

3

Co-owner challenging service charge decision in Nice

A co-owner in a condominium in Nice receives a notice of an extraordinary general meeting that approved a €15,000 roof repair, with their share set at €3,000. They believe the vote was irregular because they were not properly notified.

Application pratique:

This case law underlines the necessity of strict compliance with appeal deadlines. In French co-ownership law, a decision can be challenged within two months of notification of the minutes. The co-owner must send a registered letter to the syndic (property manager) contesting the decision and then file an action before the judicial court within that two-month window. Keep all meeting notices and minutes, as they are critical evidence. Preventive advice from a lawyer before the meeting could have identified the notification defect.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Sous l'empire de l'article L

Sous l'empire de l'article L. 412-17, alinéa 1, du Code du travail dans sa rédaction de la loi n° 82-915 du 28 octobre 1982, le délégué syndical est de droit représentant au comité d'entreprise ou au comité d'établissement dans les entreprises ou les établissements de moins de 300 salariés. Dès lors doit être cassé, le jugement d'un Tribunal d'instance qui pour rejeter la demande en annulation de la désignation d'un salarié ne possédant pas la qualité de délégué syndical comme représentant syndical au comité d'établissement d'une entreprise dont l'effectif global supérieur à 300 salariés, comporte plusieurs établissements distincts dont celui dans lequel la désignation avait eu lieu en occupe 150, énonce que l'article L. 412-17 vise la notion d'entreprise à l'exclusion de celle d'établissement et ne saurait trouver application dans un établissement dont l'effectif est inférieur à 300 salariés, mais qui dépend d'une entreprise employant au total 300 salariés ou plus.

08 sept. 2026Lire →

Viole les articles L

Viole les articles L. 412-8 du Code rural et 1583 du Code civil, la cour d'appel qui déclare nulle l'acceptation par le preneur des conditions proposées pour une parcelle libre de location alors que la mise en vente, par acte unique, de cette parcelle et d'une parcelle donnée à bail, ne peut priver le bénéficiaire du droit de préemption de son droit d'accepter l'offre de vente de la parcelle libre de location.

07 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Il résulte des articles L. 121-1, L. 123-4, L. 123-15 et L. 124-1 du code rural et de la pêche maritime que les échanges amiables d'immeubles ruraux, même en l'absence d'un périmètre d'aménagement, constituent un mode d'aménagement foncier rural, reposant sur le principe d'équivalence des attributions, et que les coéchangistes ne peuvent déroger, sans l'accord du preneur, au report du bail rural sur les parcelles acquises par le bailleur

07 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide