Aller au contenu principal
The notarial instrument, stating the names,
Droit Immobilier

The notarial instrument, stating the names,

📅 Décision du 11 June 1970⚖️ Cour de cassation👁️ 23 vues📖 2 min de lecture

The notarial instrument, stating the names, forenames and abode of the attesting witness, satisfies the requirements of Article 12 of the Law of 25 Ventôse Year XI; and these statements must be considered as conclusive proof of the witness's actual domicile at the time of the execution of the instrument by the notary.

Reference decision: Cour de cassation • No. 69-10.900 • 11 June 1970 • Consult the decision →

This decision sheds important light on your property rights. Here is what it means for you.

The situation

The notarial instrument, stating the names, forenames and abode of the attesting witness, satisfies the requirements of Article 12 of the Law of 25 Ventôse Year XI; and these statements must be considered as conclusive proof of the witness's actual domicile at the time of the execution of the instrument by the notary.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation for €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 69-10.900
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 juin 1970

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

First-time buyer faces challenge to notarial deed

A couple purchased their first flat in Lyon for €250,000 on 15 March 2024. The seller now attempts to annul the sale by claiming that one of the witnesses listed in the notarial deed did not actually live at the given address (12 Rue de la République, Lyon) on the day of signing.

Application pratique:

Under the Cour de cassation ruling of 11 June 1970, the notarial deed's statement of the witness's abode is conclusive proof of their actual domicile at the time of execution. The couple should immediately point to this jurisprudence, keep the original deed safe, and instruct their notaire to dismiss the challenge. If the seller persists, they should seek a real estate lawyer to formally assert the deed's validity and, if necessary, request the court to rely on this established principle to avoid lengthy litigation.

2

Landlord defends inheritance deed against relative's claim

A landlord inherited a rental building in Marseille valued at €800,000 through a notarial deed of notoriety signed on 3 June 2023. A disgruntled cousin contests the deed, arguing that a witness's domicile was incorrectly stated (18 Boulevard Longchamp, Marseille) as the witness had moved abroad two weeks earlier.

Application pratique:

The 1970 ruling makes the notarial mention of the witness's abode irrefutable evidence of their residence at the time of signing. The landlord should provide a copy of the deed to the cousin, highlighting the legal force of such statements. To pre-empt any court action, the landlord's avocat can file a motion citing this jurisprudence, ensuring the deed stands unchallenged and the inheritance remains secure.

3

Co-owner invalidates works decision via witness domicile challenge

In a co-ownership building in Nice, a general assembly voted on 10 January 2025 to carry out roof repairs costing €100,000, recorded in a notarial deed. A dissenting co-owner seeks to block the works by alleging that a witness's stated address (5 Avenue Jean Médecin, Nice) was fraudulent, claiming the witness never resided there.

Application pratique:

The managing agent (syndic) and majority co-owners can rely on the 1970 Cour de cassation decision, which treats the notary's declaration as conclusive proof. They should formally notify the dissenting co-owner that this jurisprudence bars any challenge based on the witness's abode. To avoid delays, the syndic can seek a summary court order to enforce the vote, referencing the deed's probative value and this established case law.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 29 du décret du 30 septembre 1953 la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable une demande en révision de loyers de baux commerciaux, retient que la demande doit indiquer, à peine de nullité, le montant du loyer demandé et que le loyer révisé n'est pas clairement défini pour chaque bail, alors que lorsque la demande en révision du loyer est formée accessoirement devant le tribunal de grande instance saisi à titre principal d'une question relevant de sa compétence, cette demande est instruite suivant les règles applicables devant cette juridiction, et non pas suivant la procédure spéciale en vigueur devant le juge des loyers commerciaux.

10 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 24 du décret du 30 septembre 1953, selon lequel les loyers payés d'avance portent intérêt au profit du locataire pour les sommes excédant celle qui correspond au prix du loyer de plus de deux termes, la Cour d'appel qui rejette une demande formée pour les intérêts des sommes payées d'avance excédant deux mois de loyers tout en constatant que le loyer était stipulé payable par terme mensuel.

10 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Selon l'article 9 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, chaque copropriétaire use et jouit librement des parties privatives comprises dans son lot, sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l'immeuble. Encourt la cassation pour violation de la loi l'arrêt qui énonce qu'il résulte de l'examen des actes que les copropriétaires, lors de la mise en copropriété, ont entendu affecter une partie de l'immeuble non à un simple usage commercial non défini, mais à destination de garage, alors qu'un changement de la nature de l'activité commerciale dans un lot où le règlement de copropriété autorise l'exercice du commerce n'implique pas, par lui-même, une modification de la destination de l'immeuble et peut s'effectuer librement, sous réserve de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à des limitations conventionnelles justifiées par la destination de l'immeuble

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide