Droit Immobilier

The action for annulment of a

📅 Décision du 09 February 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

The action for annulment of a general meeting of co-owners brought, without a common mandate, by a single joint owner, is, without there being any need to regularise the originating process, rendered admissible by the retroactive effect of the partition attributing to him the ownership, from the death of his predecessor, of the co-ownership units

Reference decision: Cour de cassation • No. 20-22.159 • 2022-02-09 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The action for annulment of a general meeting of co-owners brought, without a common mandate, by a single joint owner, is, without there being any need to regularise the originating process, rendered admissible by the retroactive effect of the partition attributing to him the ownership, from the death of his predecessor, of the co-ownership units

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to note

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 20-22.159
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 février 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Héritier indivis conteste une assemblée générale

Après le décès de son père, Sophie se trouve en indivision avec son frère pour un appartement à Lyon. Elle souhaite contester une décision de l’AG des copropriétaires qu’elle juge abusive, mais son frère refuse de se joindre à elle. Elle engage seule l’action en annulation.

Application pratique:

La Cour de cassation juge que l’action peut être déclarée recevable si un partage ultérieur attribue à Sophie la pleine propriété du lot avec effet rétroactif au jour du décès. Elle doit donc conserver toute preuve du futur partage (acte notarié) et ne pas abandonner la procédure si la recevabilité est initialement contestée. Il est conseillé de faire établir le partage au plus vite pour régulariser la situation.

2

Propriétaire bailleur en indivision subit un préjudice

Marc et sa sœur héritent d’un immeuble de rapport à Marseille. Une décision de copropriété impose des travaux ruineux. Marc, qui gère seul la location, saisit le tribunal pour annuler cette décision sans attendre l’accord de sa sœur.

Application pratique:

Cette jurisprudence permet à Marc de voir son action régularisée rétroactivement si le partage successoral lui attribue la pleine propriété de ses lots. Il doit réunir les documents attestant de ce partage et les produire devant le juge pour couvrir le défaut de mandat initial. Anticiper le partage dès l’ouverture de la procédure sécurise ses droits.

3

Syndic face à une contestation d’un indivisaire unique

Le syndic d’une copropriété à Bordeaux reçoit une assignation d’un seul des trois héritiers d’un lot, visant à annuler une résolution votée en AG. Il pense l’action irrecevable car les autres héritiers n’ont pas donné mandat.

Application pratique:

Le syndic doit savoir que cette action peut devenir recevable si un partage ultérieur attribue rétroactivement la pleine propriété au demandeur. Plutôt que d’invoquer systématiquement un défaut de qualité à agir, il doit suivre l’évolution de la succession et, le cas échéant, préparer sa défense au fond pour ne pas être pris au dépourvu en cas de régularisation.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide