Aller au contenu principal
The action for pruning or uprooting
Droit Foncier

The action for pruning or uprooting

📅 Décision du 05 February 2014⚖️ Cour de cassation👁️ 20 vues📖 2 min de lecture

The action for pruning or uprooting based on Articles 671 et seq. of the Civil Code cannot be brought against a neighbour who occupies, without being the owner, the land on which the trees, shrubs and bushes in dispute are planted.

Reference decision: Cass. civ. • No. 12-28.701 • 2014-02-05 • View the decision →

This decision sheds important light on your property rights. Here is what it means for you.

The situation

The action for pruning or uprooting based on Articles 671 et seq. of the Civil Code cannot be brought against a neighbour who occupies, without being the owner, the land on which the trees, shrubs and bushes in dispute are planted.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly observe statutory time limits for bringing an action
  • Keep all supporting documents (deeds, instruments, correspondence)
  • Plan ahead: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 12-28.701
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 05 février 2014

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord liable for tenant's overhanging trees in Nice

Sophie owns a villa in Nice, which she rents out. Her tenant has allowed a large fig tree to grow, with branches overhanging the neighbour's pool by more than 2 metres. The neighbour has repeatedly asked the tenant to prune, but the tenant refuses, citing the lease doesn't cover tree maintenance. The neighbour seeks to force pruning to avoid leaf litter and shade.

Application pratique:

Pursuant to Cass. civ., 12-28.701 (2014), an action for pruning under Articles 671 et seq. of the French Civil Code must be directed against the property owner, not the occupier. The neighbour should obtain Sophie's details via the land registry (cadastre), send a formal mise en demeure to Sophie as owner, and if unresolved, initiate legal proceedings against her. Sophie, as landlord, is responsible for ensuring the tenant complies with neighbourly obligations.

2

First-time buyer faces untouchable tenant's trees in Lyon

Marc, a first-time buyer in Lyon's Croix-Rousse district, discovers that the adjoining property's large cypress trees, planted by a tenant, block natural light to his living room and have roots threatening his foundations. The tenant claims poverty and refuses to act. Marc initially pressures the tenant, but is advised he has no direct right of action against a non-owner.

Application pratique:

Under the ruling of 5 February 2014, Marc cannot compel the tenant to prune or uproot; the action lies solely against the landlord-owner. Marc should immediately search the cadastral records to identify the owner, issue a formal notice (mise en demeure) demanding tree rectification within a reasonable period (e.g., 3 months), and if ignored, file a court claim for abatement of nuisance (trouble anormal de voisinage) against the owner, not the tenant.

3

Co-ownership syndic must sue owner, not tenant, in Paris

In a Parisian apartment block near Parc Montsouris, a ground-floor unit is rented out. The tenant has planted a fast-growing willow tree in the small private garden. Roots are damaging the building's underground parking structure, causing €15,000 in estimated repairs. The syndicat des copropriétaires wants urgent removal, but the tenant says it's not their problem.

Application pratique:

The 2014 Cass. civ. decision clarifies that the action for uprooting under Civil Code Articles 671 et seq. targets the owner, not the occupier. The syndic must obtain the owner's identity from the copropriété register (fichier des copropriétaires) or cadastre, pass a resolution at the AGM authorising legal action, then sue the owner for uprooting and damages. Sending a lettre recommandée to the owner beforehand is essential to show good faith.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Viole les dispositions de l'article L

Viole les dispositions de l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, la cour d'appel qui annule la délibération d'une assemblée générale extraordinaire d'une société d'attribution, qui modifie le règlement prévu par l'article L. 212-2 du Code de la construction et de l'habitation, stipulant que l'immeuble est à destination d'habitation bourgeoise à l'exception des boutiques des rez-de-chaussée, et qui décide que l'ensemble de l'immeuble pourrait être utilisé à usage commercial et les appartements à usage de bureaux, indépendamment de toute transformation effective et matérielle des locaux, alors que cette décision n'excluait pas l'application de la législation exigeant une autorisation administrative préalable pour changer l'affectation des locaux à usage d'habitation.

20 sept. 2026Lire →

Les juges du fond qui, recherchant la

Les juges du fond qui, recherchant la commune intention des parties, retiennent souverainement que la propriété commune d'un chemin a été instituée en vue d'accéder à un puits commun, et énoncent exactement que les propriétaires du chemin ne peuvent user du bien commun que pour l'usage auquel il est destiné, en déduisent justement qu'un copropriétaire ne pouvait, en utilisant ce chemin pour accéder depuis sa maison à une autre parcelle de terre lui appartenant, modifier unilatéralement cette destination.

20 sept. 2026Lire →

Est entachée d'un vice de forme qui

Est entachée d'un vice de forme qui doit en faire prononcer la nullité, l'ordonnance qui prononce le transfert de propriété d'une parcelle appartenant indivisément à des époux, en l'absence de preuve que la notification individuelle du dépôt en mairie du dossier d'enquête parcellaire a été faite à l'épouse par l'expropriant à qui incombe l'accomplissement de cette formalité, alors que l'état parcellaire annexé à l'arrêté de cessibilité mentionne l'acte de propriété des époux

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide