Aller au contenu principal
Réintégration impossible : quand la loi bloque ?
Droit Foncier

Réintégration impossible : quand la loi bloque ?

📅 Décision du 09 juillet 1984⚖️ Cour de cassation👁️ 22 vues📖 2 min de lecture

L'action en réintégration ne peut être exercée lorsqu'il s'agit de servitudes discontinues et non apparentes, la dépossession violente qui lui sert de fondement ne pouvant se concevoir en l'absence de détention matérielle et actuelle de la chose.

Décision de référence : cc • N° 83-13.136 • 1984-07-09 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'action en réintégration ne peut être exercée lorsqu'il s'agit de servitudes discontinues et non apparentes, la dépossession violente qui lui sert de fondement ne pouvant se concevoir en l'absence de détention matérielle et actuelle de la chose.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 83-13.136
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 juillet 1984

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur : accès locataire bloqué par voisin

À Toulouse, un propriétaire loue un appartement dont le seul accès pour les poubelles traverse le terrain voisin. Ce passage, utilisé 2 fois par semaine, n’est pas matérialisé. Le voisin pose soudain un portail cadenassé, empêchant le locataire de sortir les poubelles et menaçant le bail.

Application pratique:

La servitude de passage revendiquée est discontinue (usage ponctuel) et non apparente. Selon la décision, l’action en réintégration (référé possessoire) est impossible car il n’y a pas de détention matérielle permanente. Le propriétaire doit vérifier si la servitude figure dans son titre de propriété ou le règlement de copropriété. À défaut, il devra engager une action au fond (pétitoire) pour faire reconnaître son droit, ce qui est plus long. En attendant, il est conseillé de négocier avec le voisin ou de conserver tous les justificatifs d’usage (témoignages, photos) pour un éventuel procès.

2

Primo-accédant : passage du jardin contesté après achat

Un couple achète une maison à Aix-en-Provence. L’ancien propriétaire utilisait un sentier non balisé sur le terrain attenant pour accéder à un abri de jardin, environ une fois par mois. Après la vente, le voisin bloque le sentier avec une clôture. Les acheteurs veulent rétablir rapidement ce passage.

Application pratique:

Ce chemin constitue une servitude discontinue (usage mensuel) et non apparente (aucun aménagement visible). L’arrêt invalide toute action en réintégration, car il n’y a pas de possession matérielle actuelle. Les acheteurs doivent examiner l’acte de vente : si la servitude n’y est pas mentionnée, ils ne pourront pas se prévaloir de l’usage antérieur. Il convient de consulter un notaire ou un avocat pour vérifier une éventuelle servitude par destination du propriétaire ou acquisition trentenaire. En pratique, il est urgent de rassembler preuves et témoignages pour une action pétitoire.

3

Copropriétaire : accès saisonnier à une cave bloqué

Dans une copropriété à Lyon, un copropriétaire utilise un passage traversant un local technique pour stocker du vin dans sa cave, seulement deux mois par an. Aucune marque au sol n’indique ce passage. Le syndic installe une porte fermée à clé, interdisant l’accès. Le copropriétaire saisit le juge des référés pour réintégration.

Application pratique:

La servitude invoquée est discontinue (usage saisonnier) et non apparente : la décision empêche le recours à une action possessoire, car il n’y a pas de dépossession violente d’une détention continue. Le copropriétaire doit se référer au règlement de copropriété : si la servitude y est inscrite, il engagera une action au fond. Sinon, il pourra faire valoir une prescription acquisitive si l’usage remonte à plus de trente ans. En attendant, il est recommandé de transmettre un courrier officiel au syndic pour préserver ses droits et d’éviter toute voie de fait.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Viole les dispositions de l'article L

Viole les dispositions de l'article L. 631-7 du Code de la construction et de l'habitation, la cour d'appel qui annule la délibération d'une assemblée générale extraordinaire d'une société d'attribution, qui modifie le règlement prévu par l'article L. 212-2 du Code de la construction et de l'habitation, stipulant que l'immeuble est à destination d'habitation bourgeoise à l'exception des boutiques des rez-de-chaussée, et qui décide que l'ensemble de l'immeuble pourrait être utilisé à usage commercial et les appartements à usage de bureaux, indépendamment de toute transformation effective et matérielle des locaux, alors que cette décision n'excluait pas l'application de la législation exigeant une autorisation administrative préalable pour changer l'affectation des locaux à usage d'habitation.

20 sept. 2026Lire →

Les juges du fond qui, recherchant la

Les juges du fond qui, recherchant la commune intention des parties, retiennent souverainement que la propriété commune d'un chemin a été instituée en vue d'accéder à un puits commun, et énoncent exactement que les propriétaires du chemin ne peuvent user du bien commun que pour l'usage auquel il est destiné, en déduisent justement qu'un copropriétaire ne pouvait, en utilisant ce chemin pour accéder depuis sa maison à une autre parcelle de terre lui appartenant, modifier unilatéralement cette destination.

20 sept. 2026Lire →

Est entachée d'un vice de forme qui

Est entachée d'un vice de forme qui doit en faire prononcer la nullité, l'ordonnance qui prononce le transfert de propriété d'une parcelle appartenant indivisément à des époux, en l'absence de preuve que la notification individuelle du dépôt en mairie du dossier d'enquête parcellaire a été faite à l'épouse par l'expropriant à qui incombe l'accomplissement de cette formalité, alors que l'état parcellaire annexé à l'arrêté de cessibilité mentionne l'acte de propriété des époux

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide