Aller au contenu principal
Occasional help provided by a child to their parents does not give rise to entitlement to a deferred wages claim
Droit Immobilier

Occasional help provided by a child to their parents does not give rise to entitlement to a deferred wages claim

📅 Décision du 20 June 2012⚖️ Cour de cassation👁️ 25 vues📖 1 min de lecture

Occasional help provided by a child to their parents does not give rise to entitlement to a deferred wages claim

Reference decision: Court of Cassation • No. 11-20.217 • 2012-06-20 • View the decision →

This decision provides important insight into your rights in real estate law. Here is what it changes for you.

The situation

Occasional help provided by a child to their parents does not give rise to entitlement to a deferred wages claim

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 11-20.217
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 juin 2012

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Buyer concerned about seller's child claiming deferred wages

A British couple is buying a farmhouse in the Dordogne (France) from an estate. The seller's adult son claims €80,000 in deferred wages for occasionally helping his late parents with renovations and garden upkeep over 10 years, though he never worked full-time on the property.

Application pratique:

The Court of Cassation decision confirms that occasional help from a child to parents does not create a deferred wages claim. Request written confirmation from the notaire that the son's claim is rejected under this case law, insist on a clear estate settlement before purchase, and consider obtaining indemnity from the sellers against any future claim.

2

Landlord disputes sister's deferred wages claim after inheriting smallholding

A landlord in Brittany (France) inherited a smallholding from his parents. His sister, who had her own full-time job nearby, occasionally helped with livestock and harvesting over 15 years and now claims €50,000 in deferred wages from the estate.

Application pratique:

The occasional nature of the sister's help means she does not qualify for deferred wages under this decision. Gather evidence of her separate employment and the sporadic pattern of help, provide witness statements to the notaire, and formally refuse the claim, citing this case law to protect the estate's assets.

3

Co-owner rejects brother's claim for weekend vineyard work

Two brothers co-own a family vineyard in Burgundy (France) after inheriting it. One brother claims €120,000 in deferred wages for helping with harvests and pruning for 15 years, but only on weekends and holidays, while the other brother worked the vineyard full-time without pay.

Application pratique:

The decision shows that occasional help, even over many years, does not give rise to a deferred wages claim. Document the claimant's other employment and the fact that the full-time brother managed the vineyard, then seek legal advice to reject the claim during the succession settlement and consider mediation to resolve the co-ownership dispute.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Selon l'article 19, alinéa 3, de la loi n° 66-879 du 29 novembre 1966 relative aux sociétés civiles professionnelles, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-394 du 31 mars 2016, si la société a refusé de donner son consentement au projet de cession de parts sociales qui lui a été notifié, les associés sont tenus, dans le délai de six mois à compter de ce refus, d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales à un prix fixé dans les conditions prévues à l'article 1843-4 du code civil. L'article 28, premier alinéa, du décret n° 67-868 du 2 octobre 1967 pris pour l'application à la profession de notaire de la loi du 29 novembre 1966, dans sa rédaction antérieure à celle issue du décret n° 2016-1509 du 9 novembre 2016, dispose qu'en cas de refus de la société, celle-ci notifie, dans ce délai, à l'associé qui persiste dans son intention de céder ses parts sociales, un projet de cession de ces dernières. Aux termes de l'article 28, alinéa 3, du même décret, à défaut d'accord entre les parties, le prix de cession est fixé par un expert désigné dans les conditions fixées par l'article 1843-4, précité, toute clause contraire à cet article étant réputée non écrite. Il résulte de ces textes que, lorsque la société refuse de consentir à la cession des parts sociales, elle doit notifier à l'associé qui persiste dans son intention d'y procéder son propre projet de cession dans un délai de six mois et que ce n'est qu'à défaut d'accord entre les parties sur le prix, une fois la notification opérée dans ce délai, qu'en application des dispositions de l'article 1843-4 du code civil, celui-ci est fixé par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d'accord entre elles, par ordonnance du président du tribunal statuant en la forme des référés et sans recours possible. Par suite, les associés autres que le cédant n'ont pas l'obligation d'acquérir ou de faire acquérir les parts sociales dans le délai de six mois lorsque la société et le cédant ne sont pas d'accord sur le prix de cession

16 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

LES CONSIDERATIONS DE PERSONNES SONT ETRANGERES A LA NOTION DE JOUISSANCE D'UN LOT DANS UNE COPROPRIETE.

16 oct. 2026Lire →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide