Aller au contenu principal
Droit Immobilier

对命令采取一项调查措施的判决提出上诉

📅 Décision du 1994年01月26日⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 1 min de lecture

对一项命令采取调查措施但未就实体问题作出裁决的判决提出上诉,如果与对实体判决的上诉同时提出,只有在该上诉本身可受理的情况下才可受理。因此,上诉法院不能从中间判决所依据的请求金额不确定这一性质,推断出该判决与实体判决一起提出的上诉的可受理性,因为当事人的诉讼请求已被修改,所要求的金额低于上诉管辖限额。

参考判决: cc • N° 92-15.328 • 1994-01-26 • 查阅判决 →

该判决为您的房地产权利提供了重要说明。以下是它对您产生的影响。

情况

对一项命令采取调查措施但未就实体问题作出裁决的判决提出上诉,如果与对实体判决的上诉同时提出,只有在该上诉本身可受理的情况下才可受理。因此,上诉法院不能从中间判决所依据的请求金额不确定这一性质,推断出该判决与实体判决一起提出的上诉的可受理性,因为当事人的诉讼请求已被修改,所要求的金额低于上诉管辖限额。

法律规定

该判决确认了财产法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、契约、信函)
  • 提前预防:预防性咨询的费用总是低于诉讼费用

如需分析您的情况: 与 Maître Zakine 进行 30 分钟咨询,费用 45 欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 92-15.328
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 26 janvier 1994

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide