Aller au contenu principal
Droit Immobilier

The shareholder, joined as a civil party,

📅 Décision du 02 May 1984⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

The shareholder, joined as a civil party, against the perpetrator of an offence causing harm to all the holders of shares may only claim, by way of damages, a portion of the overall compensation, proportional to the number of their shares.

Reference decision: cc • N° 83-93.262 • 1984-05-02 • Consult the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The shareholder, joined as a civil party, against the perpetrator of an offence causing harm to all the holders of shares may only claim, by way of damages, a portion of the overall compensation, proportional to the number of their shares.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to remember

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, letters)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 83-93.262
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 mai 1984

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord claims full damages after tenant fire

You own 25% of a French property company (SCI) that rents out a 6-unit building in Lyon. A tenant's negligence causes a fire damaging the common staircase. You join the criminal case as a civil party to claim €80,000 for repairs.

Application pratique:

The court will limit your claim to €20,000 (25% of €80,000). Under the 1984 Cour de cassation decision, an individual shareholder can only claim compensation proportional to their shareholding when the harm affects all shareholders collectively. Instruct the SCI's legal representative to file the civil party claim for the full amount; if you act personally, quantify your loss as your share only.

2

First-time buyer claims for building defects

You bought a new-build flat in Bordeaux. After delivery, you discover major defects in the building's facade and common areas. The developer is prosecuted for breach of building regulations. You want to claim €50,000 for your flat's loss of value and common area repairs.

Application pratique:

The case law on collective harm means you cannot claim the full €50,000 for common areas if the harm affects all co-owners; you can only claim for damage to your private lot and your share of common areas. Join the co-ownership syndicate's civil party action, which represents all owners and can claim the total common area damages. If you claim alone, specify which damages are personal (e.g., damp in your living room) and calculate your proportional share of common area repairs.

3

Co-owner claims roof repair after vandalism

You own one of four flats in a small co-ownership building in Nice. Vandals damage the roof, costing €12,000 to repair. The perpetrator is prosecuted. You want to claim the full €12,000 from the criminal court.

Application pratique:

Because the roof is a common area and the harm affects all co-owners collectively, you can only claim your share (e.g., €3,000 if you own 25%). By analogy with the shareholder principle, an individual cannot claim the whole loss for a collective asset. The syndicate of co-owners, not you individually, is the proper civil party to claim the full €12,000. Ask the syndic to bring the claim on behalf of all co-owners, or if you act alone, limit your claim to your proportional share to avoid rejection.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 29 du décret du 30 septembre 1953 la cour d'appel qui, pour déclarer irrecevable une demande en révision de loyers de baux commerciaux, retient que la demande doit indiquer, à peine de nullité, le montant du loyer demandé et que le loyer révisé n'est pas clairement défini pour chaque bail, alors que lorsque la demande en révision du loyer est formée accessoirement devant le tribunal de grande instance saisi à titre principal d'une question relevant de sa compétence, cette demande est instruite suivant les règles applicables devant cette juridiction, et non pas suivant la procédure spéciale en vigueur devant le juge des loyers commerciaux.

10 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Viole l'article 24 du décret du 30 septembre 1953, selon lequel les loyers payés d'avance portent intérêt au profit du locataire pour les sommes excédant celle qui correspond au prix du loyer de plus de deux termes, la Cour d'appel qui rejette une demande formée pour les intérêts des sommes payées d'avance excédant deux mois de loyers tout en constatant que le loyer était stipulé payable par terme mensuel.

10 sept. 2026Lire →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Selon l'article 9 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, chaque copropriétaire use et jouit librement des parties privatives comprises dans son lot, sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l'immeuble. Encourt la cassation pour violation de la loi l'arrêt qui énonce qu'il résulte de l'examen des actes que les copropriétaires, lors de la mise en copropriété, ont entendu affecter une partie de l'immeuble non à un simple usage commercial non défini, mais à destination de garage, alors qu'un changement de la nature de l'activité commerciale dans un lot où le règlement de copropriété autorise l'exercice du commerce n'implique pas, par lui-même, une modification de la destination de l'immeuble et peut s'effectuer librement, sous réserve de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à des limitations conventionnelles justifiées par la destination de l'immeuble

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide