Aller au contenu principal
Die Rechtskraft der Entscheidung des
Droit Immobilier

Die Rechtskraft der Entscheidung des

📅 Décision du 20 März 2013⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Die Rechtskraft der Entscheidung des Richters, der die freihändige Abtretung der Miteigentumsanteile eines in Insolvenz befindlichen Miteigentümers an einer Immobilie genehmigt, erstreckt sich auf die Streitigkeit, die sie entscheidet. Der Liquidator kann jedoch den anderen Miteigentümern, die Dritte des Insolvenzverfahrens sind, die Rechtskraft einer solchen Anordnung nicht entgegenhalten, da sie nicht dieselben Parteien betrifft und nicht denselben Gegenstand hat wie die Klage auf Teilung und Versteigerung der Miteigentumsimmobilie.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 11-26.241 • 2013-03-20 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Die Rechtskraft der Entscheidung des Richters, der die freihändige Abtretung der Miteigentumsanteile eines in Insolvenz befindlichen Miteigentümers an einer Immobilie genehmigt, erstreckt sich auf die Streitigkeit, die sie entscheidet. Der Liquidator kann jedoch den anderen Miteigentümern, die Dritte des Insolvenzverfahrens sind, die Rechtskraft einer solchen Anordnung nicht entgegenhalten, da sie nicht dieselben Parteien betrifft und nicht denselben Gegenstand hat wie die Klage auf Teilung und Versteigerung der Miteigentumsimmobilie.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 11-26.241
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 mars 2013

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Un indivisaire en redressement vend sa part sans mon accord

Paul et Marie sont propriétaires indivis d'une maison à Toulouse. Paul, placé en redressement judiciaire, voit le juge-commissaire autoriser la vente de sa part indivise à un tiers sans l'accord de Marie. Cette dernière s'inquiète d'être liée à un nouveau copropriétaire qu'elle n'a pas choisi.

Application pratique:

L'ordonnance du juge-commissaire a autorité de chose jugée uniquement pour la cession de gré à gré des droits indivis de Paul, mais elle n'est pas opposable à Marie, tiers à la procédure collective. Marie peut contester le partage en saisissant le tribunal judiciaire pour demander une licitation-partage (vente aux enchères du bien entier) ou exercer son droit de préemption si la vente concerne l'ensemble du bien. Elle doit conserver toute preuve d'opposition et agir rapidement pour préserver ses droits.

2

J'achète la part d'un indivisaire en liquidation judiciaire

Sophie, primo-accédante à Lyon, signe un compromis pour acquérir la moitié indivise d'un appartement ancien. Le vendeur est en liquidation judiciaire et le liquidateur a obtenu l'autorisation du juge-commissaire pour cette vente de gré à gré. Mais l'autre indivisaire menace de s'opposer, invoquant son droit au partage.

Application pratique:

Sophie doit s'assurer que le liquidateur a bien notifié l'ordonnance aux autres indivisaires et que ceux-ci n'ont pas intenté d'action en partage. Même avec l'autorisation du juge-commissaire, les indivisaires tiers peuvent contester la cession ou demander la licitation. Sophie doit exiger du liquidateur une attestation d'absence de contentieux et sécuriser l'acte authentique en y incluant une clause de garantie, faute de quoi elle risque de ne pas devenir propriétaire exclusif de la part.

3

Mon co-bailleur en faillite veut vendre sa part

Marc et Julien détiennent en indivision un immeuble de rapport à Marseille. Julien, en liquidation judiciaire, subit la vente de sa part par le liquidateur, autorisée par le juge-commissaire. Marc, qui gère seul les locations, craint de devoir partager les décisions avec un investisseur inconnu et de voir la rentabilité compromise.

Application pratique:

L'ordonnance d'autorisation de vente ne prive pas Marc, tiers à la procédure, de ses droits d'indivisaire. Il peut s'opposer à la cession en demandant en justice le partage de l'indivision, ce qui entraînera une licitation (vente aux enchères) de l'immeuble entier. Marc peut également négocier avec le liquidateur pour racheter la part de Julien à un prix amiable. Il est impératif qu'il prenne conseil rapidement pour éviter qu'une vente isolée ne déstabilise la gestion de l'immeuble.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide