Aller au contenu principal
The lessor of premises located in a
Droit-immobilier

The lessor of premises located in a

📅 Décision du 19 December 2012⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 2 min de lecture

The lessor of premises located in a shopping centre of which they are the owner is obliged to maintain the common parts of the centre, which are necessary accessories for the use of the leased property

Leading case: cc • No. 11-23.541 • 2012-12-19 • View the decision →

This decision sheds important light on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The lessor of premises located in a shopping centre of which they are the owner is obliged to maintain the common parts of the centre, which are necessary accessories for the use of the leased property

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly observe the statutory deadlines for appeals
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, lawyer in French real estate law, practises throughout France.
→ Avocat bail commercial & droit immobilier  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 11-23.541
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 décembre 2012

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord of shop in shopping centre

Sophie owns a clothing boutique in a shopping centre in Lyon. She pays a monthly rent of €2,500 to the centre's owner. The common areas, such as corridors and escalators, have become dirty and poorly maintained, deterring customers and reducing her sales.

Application pratique:

This case law confirms that the lessor (centre owner) must maintain common parts necessary for the use of the leased property. Sophie should send a formal notice (mise en demeure) to the owner demanding maintenance, referencing this decision. If ignored, she can seek a rent reduction or even terminate the lease for breach of obligation. She should keep all correspondence and photos as evidence.

2

First-time buyer of apartment complex

Jean is buying a first apartment in a new development in Bordeaux. The seller is the developer, who also owns the entire building. Jean discovers that the developer has not maintained the building's entrance hall and garden, which are listed as common areas in the sales contract.

Application pratique:

The case law obliges the lessor-owner to maintain common areas necessary for the use of the property. Jean should insist on a clause in the preliminary contract stating the developer's maintenance obligations until completion. After purchase, if maintenance is lacking, he can demand compliance or compensation. He should document all defects and seek legal advice if needed.

3

Co-owner in dispute with syndic

Marie is a co-owner in a Parisian condominium (copropriété) in the 15th arrondissement. The syndic (building manager) has neglected to repair the broken lift, which is a common area essential for her elderly mother who lives on the 5th floor. The syndic claims it is not their responsibility.

Application pratique:

This decision clarifies that the owner (here, the syndic representing all co-owners) must maintain common parts. Marie should write to the syndic citing the case law and demand urgent repair. If the syndic refuses, she can call an extraordinary general meeting to vote on the repair and, if necessary, take legal action for nuisance. She should collect medical certificates showing the mother's need for the lift.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide