Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Le contrat de travail d'un préposé du

📅 Décision du 08 Juli 2015⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 2 min de lecture

Le contrat de travail d'un préposé du syndicat des copropriétaires ne constituant pas une annexe du procès-verbal d'assemblée générale, viole les articles 11, 31 et 33 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967, la juridiction de proximité qui ordonne au syndic de communiquer à un copropriétaire le contrat de travail de la gardienne de l'immeuble

Décision de référence : cc • N° 14-12.072 • 2015-07-08 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le contrat de travail d'un préposé du syndicat des copropriétaires ne constituant pas une annexe du procès-verbal d'assemblée générale, viole les articles 11, 31 et 33 du décret n° 67-223 du 17 mars 1967, la juridiction de proximité qui ordonne au syndic de communiquer à un copropriétaire le contrat de travail de la gardienne de l'immeuble

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 14-12.072
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 juillet 2015

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Refus de communication du contrat du gardien à Lyon

À Lyon, un copropriétaire constate une hausse de 20 % des charges de gardiennage en deux ans. Il demande au syndic le contrat de travail du gardien pour vérifier le salaire, mais le syndic refuse en s'appuyant sur les articles du décret de 1967.

Application pratique:

La décision du 8 juillet 2015 rappelle que le contrat de travail du gardien n'est pas une annexe obligatoire du procès-verbal d'assemblée générale. Vous ne pouvez pas l'exiger sur le fondement des articles 11, 31 et 33. Pour l'obtenir, justifiez un intérêt légitime (soupçon de surfacturation) et adressez une demande motivée au syndic. En cas de refus persistant, saisissez le tribunal judiciaire pour obtenir une injonction de communication.

2

Acheteur parisien bloqué sur les contrats de la copropriété

À Paris, lors de la promesse de vente d'un appartement, un futur acheteur demande au syndic la copie du contrat de travail du gardien pour anticiper les charges. Le syndic refuse, invoquant le décret.

Application pratique:

La décision confirme que le syndic n'a pas à fournir ce contrat sur simple demande, surtout à un non-copropriétaire. En tant qu'acheteur, insérez dans la promesse une clause suspensive obligeant le vendeur à vous communiquer le coût détaillé du personnel et les contrats en cours. Vous pouvez aussi interroger le conseil syndical pour obtenir des éclaircissements avant la signature.

3

Bailleur marseillais contestant des charges de personnel excessives

Propriétaire de trois appartements à Marseille, vous constatez que le salaire du gardien représente 40 % du budget de copropriété. Vous demandez le contrat de travail au syndic pour vérifier, mais il oppose le secret professionnel.

Application pratique:

Cette décision vous interdit d'obtenir le contrat de travail sur le seul fondement du décret de 1967. Pour contester les charges, demandez en assemblée générale le détail des comptes et posez des questions sur l'évolution du salaire. Si les réponses restent floues, réunissez des indices de surfacturation et sollicitez en justice une mesure d'instruction sur le fondement de l'article 145 du Code de procédure civile pour vous faire communiquer le contrat.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide