Droit Immobilier

Le syndicat de copropriétaires qui

📅 Décision du 13 octobre 1981⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 2 min de lecture

Le syndicat de copropriétaires qui demande la démolition d'une couverture construite par un copropriétaire en violation du réglement de copropriété, construction qui affecte les parties communes de l'immeuble et son aspect extérieur, n'a pas, s'agissant de la violation d'une obligation contractuelle, à apporter la preuve d'un préjudice.

Décision de référence : cc • N° 80-10.595 • 1981-10-13 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le syndicat de copropriétaires qui demande la démolition d'une couverture construite par un copropriétaire en violation du réglement de copropriété, construction qui affecte les parties communes de l'immeuble et son aspect extérieur, n'a pas, s'agissant de la violation d'une obligation contractuelle, à apporter la preuve d'un préjudice.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 80-10.595
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 octobre 1981

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Copropriétaire construisant une véranda sans autorisation à Lyon

Un copropriétaire à Lyon a fait installer une véranda sur son balcon, partie commune à jouissance privative, sans demander l'accord de la copropriété. Les travaux modifient l'aspect extérieur de l'immeuble et violent le règlement de copropriété. Le syndic a été alerté par un voisin.

Application pratique:

Le syndicat des copropriétaires peut exiger la démolition de cette véranda sans avoir à prouver un préjudice, car il s'agit d'une violation d'une obligation contractuelle (le règlement de copropriété). Avant d'engager des travaux, vous devez toujours consulter le règlement et obtenir l'autorisation de l'assemblée générale si les parties communes sont affectées. Ici, il est conseillé au copropriétaire de régulariser sa situation en demandant une autorisation rétroactive, ou de démonter la véranda pour éviter une action judiciaire.

2

Syndic confronté à un changement de couleur des menuiseries à Marseille

Dans une résidence à Marseille, un copropriétaire a remplacé ses fenêtres par un modèle de couleur rouge vif, alors que le règlement de copropriété impose des menuiseries blanches pour préserver l'harmonie de la façade. Le syndic bénévole a reçu plusieurs plaintes et doit intervenir.

Application pratique:

Le syndic, agissant pour le syndicat, peut exiger le remplacement des menuiseries sans démontrer un préjudice esthétique ou financier ; la simple violation du règlement suffit. Concrètement, il doit envoyer une mise en demeure au copropriétaire, puis, en l'absence de régularisation, saisir le tribunal judiciaire en référé pour obtenir une injonction de remise en état. Cette décision de justice conforte le syndic dans son rôle de gardien du règlement.

3

Acheteur séduit par un appartement avec combles aménagés à Paris

Un primo-accédant visite un appartement à Paris dans le 15e arrondissement. Le vendeur a aménagé des combles, partie commune de l'immeuble, en une mezzanine de 20 m², sans autorisation de la copropriété. Le prix demandé est de 450 000 €, incluant cette surface illégale.

Application pratique:

Avant d'acheter, le candidat doit demander le règlement de copropriété et vérifier si cet aménagement est autorisé. La jurisprudence rappelle que le syndicat pourrait, à tout moment, exiger la destruction de la mezzanine sans avoir à prouver un préjudice. Pour se protéger, l'acheteur doit conditionner son offre à la régularisation de la situation par le vendeur (obtention d'une autorisation de l'assemblée générale) ou négocier une baisse de prix substantielle pour couvrir le risque de démolition future.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide