Aller au contenu principal
Immobilienstreit: Ihre Rechte und Rechtsmittel verstehen
Droit Immobilier

Immobilienstreit: Ihre Rechte und Rechtsmittel verstehen

📅 Décision du 03 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 54 vues📖 2 min de lecture

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Referenzentscheidung: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

La liquidation des droits d'enregistrem

La liquidation des droits d'enregistrement afférents à une cession d'usufruit entre personnes morales est soumise aux dispositions de l'article 669, I, du code général des impôts dès lors que cet usufruit, cédé pour la durée de la survivance de personnes physiques, est de nature viagère, peu important qu'il ne puisse excéder trente ans aux termes de l'article 619 du code civil

28 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Le tribunal d'instance qui constate que la taxe d'enlèvement des ordures ménagères n'apparaissait pas de façon indépendante dans le budget communal, qu'aucun taux d'imposition n'avait été établi pour le calcul de cette taxe et qu'elle ne donnait lieu à aucun produit et qui en déduit que le bailleur n'en justifiait pas, retient justement qu'elle ne pouvait être réclamée au titre des charges.

28 sept. 2026Lire →

Viole les articles 1649 quinquies du

Viole les articles 1649 quinquies du Code général des impôts (art. L. 64 du Livre des procédures fiscales), l'article 16 du nouveau Code de procédure civile et l'article 894 du Code civil le tribunal qui, en l'état de la vente d'une maison et de terres pour un prix converti en rente viagère annuelle, pour faire droit à la demande en paiement de l'administration des impôts qui estime que cet acte dissimulait une donation en faisant valoir des présomptions tirées de l'âge du vendeur, de son décès moins de six mois après la vente, des liens de parenté entre les parties, de l'absence de contrepartie réelle à la transmission du bien et de l'intérêt fiscal de la dissimulation d'une donation, retient que les acquéreurs ne rapportaient pas la preuve que la première annuité de la rente ait été payée par eux ni que le vendeur ait pris une inscription de privilège à son profit, qu'ils avaient payé des taxes de publicité foncière sur la vente et les honoraires et frais du notaire et qu'en conséquence la vente était dépourvue de contrepartie à la charge desdits acquéreurs qui, en raison de leurs liens de parenté avec le vendeur, ne pouvaient ignorer que l'état de santé de ce dernier leur donnait " toutes les chances " de devenir prochainement ses héritiers : en statuant ainsi, les juges du fond ont renversé la charge de la preuve, retenu des faits non invoqués par l'administration des impôts et n'ont pas relevé l'intention libérale du donateur prétendu.

28 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide