Referenzentscheidung: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Entscheidung einsehen →
Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.
Die Situation
Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.
Was das Gesetz sagt
Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.
Wichtige Punkte
- Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
- Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
- Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit
Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.
📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren |
→ Alle unsere Rechtsartikel
