Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Immobilienstreit: Ihre Rechte und Rechtsmittel verstehen

📅 Décision du 03 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Referenzentscheidung: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen Artikel 16 der neuen Zivilprozessordnung (Code de procédure civile) in Verbindung mit den Artikeln 783 und 784 dieses Gesetzbuchs das Berufungsgericht, das zur Aufhebung der Anordnung über den Schluss der Vorbereitung (ordonnance de clôture) und zur Verschiebung dieses Schlusses auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung feststellt, dass einige Beklagte die Aufhebung beantragt hatten, um Unterlagen einzureichen, deren Übermittlung der Kläger erst am Tag dieses Schlusses verlangt hatte, dass in der mündlichen Verhandlung der Vertreter des Klägers in dessen Anwesenheit der beantragten Aufhebung nicht widersprochen hatte und dass es angesichts dieser Zustimmung angebracht war, die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufzuheben und diesen Schluss auf den Zeitpunkt der Eröffnung der mündlichen Verhandlung zu verschieben, während dann, wenn der Richter die Anordnung über den Schluss der Vorbereitung aufhebt, diese durch einen schwerwiegenden Grund motivierte Entscheidung vor dem Schluss der mündlichen Verhandlung ergehen muss oder andernfalls mit einer Wiedereröffnung derselben einhergehen muss.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Sous l'empire de l'article L

Sous l'empire de l'article L. 412-17, alinéa 1, du Code du travail dans sa rédaction de la loi n° 82-915 du 28 octobre 1982, le délégué syndical est de droit représentant au comité d'entreprise ou au comité d'établissement dans les entreprises ou les établissements de moins de 300 salariés. Dès lors doit être cassé, le jugement d'un Tribunal d'instance qui pour rejeter la demande en annulation de la désignation d'un salarié ne possédant pas la qualité de délégué syndical comme représentant syndical au comité d'établissement d'une entreprise dont l'effectif global supérieur à 300 salariés, comporte plusieurs établissements distincts dont celui dans lequel la désignation avait eu lieu en occupe 150, énonce que l'article L. 412-17 vise la notion d'entreprise à l'exclusion de celle d'établissement et ne saurait trouver application dans un établissement dont l'effectif est inférieur à 300 salariés, mais qui dépend d'une entreprise employant au total 300 salariés ou plus.

08 sept. 2026Lire →

Viole les articles L

Viole les articles L. 412-8 du Code rural et 1583 du Code civil, la cour d'appel qui déclare nulle l'acceptation par le preneur des conditions proposées pour une parcelle libre de location alors que la mise en vente, par acte unique, de cette parcelle et d'une parcelle donnée à bail, ne peut priver le bénéficiaire du droit de préemption de son droit d'accepter l'offre de vente de la parcelle libre de location.

07 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Il résulte des articles L. 121-1, L. 123-4, L. 123-15 et L. 124-1 du code rural et de la pêche maritime que les échanges amiables d'immeubles ruraux, même en l'absence d'un périmètre d'aménagement, constituent un mode d'aménagement foncier rural, reposant sur le principe d'équivalence des attributions, et que les coéchangistes ne peuvent déroger, sans l'accord du preneur, au report du bail rural sur les parcelles acquises par le bailleur

07 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide