Droit Immobilier

Fällt nicht unter die Haftung

📅 Décision du 27 Januar 2010⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Fällt nicht unter die gesetzliche Haftung der Bauunternehmer für Baufehler (responsabilité décennale), der Mangel der Übereinstimmung eines Bauwerks mit den Erdbebennormen, der sichtbar war und bei der Abnahme der Arbeiten vorbehalten wurde

Referenzentscheidung: cc • N° 08-20.938 • 2010-01-27 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt wichtige Klarheit für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Fällt nicht unter die gesetzliche Haftung der Bauunternehmer für Baufehler (responsabilité décennale), der Mangel der Übereinstimmung eines Bauwerks mit den Erdbebennormen, der sichtbar war und bei der Abnahme der Arbeiten vorbehalten wurde

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Fristen für Rechtsmittel strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Anwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 08-20.938
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 janvier 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Accédant à Nice : maison non conforme aux normes sismiques

Martin a acheté en 2021 une maison neuve à Nice pour 400 000 €. À la réception, il a émis une réserve sur l'absence de joints parasismiques, mais a accepté les travaux sous la pression du constructeur. En 2024, après un séisme modéré, des fissures apparaissent.

Application pratique:

La décision précise que ce défaut apparent réservé lors de la réception ne relève pas de la garantie décennale (art. 1792 du Code civil). Martin ne peut donc pas actionner cette assurance. Il doit plutôt engager une action en responsabilité contractuelle contre le constructeur pour non-respect des normes, dans un délai de 5 ans à compter de la découverte (soit jusqu’en 2029), en prouvant le préjudice. Une expertise judiciaire rapide est conseillée.

2

Bailleur à Fort-de-France : immeuble locatif aux normes sismiques non respectées

Sophie, propriétaire d’un immeuble de rapport à Fort-de-France construit en 2020 pour 800 000 €, avait émis à la réception des réserves sur l’insuffisance des armatures sismiques, mais a finalement réceptionné l’ouvrage. En 2023, elle ne peut vendre car les acquéreurs exigent une mise en conformité estimée à 50 000 €.

Application pratique:

Comme le défaut était apparent et réservé, la garantie décennale ne s’applique pas automatiquement selon la jurisprudence. Sophie doit assumer elle-même les travaux. Elle peut toutefois rechercher la responsabilité contractuelle du constructeur en démontrant une faute (violation des règles DTU parasismiques) et un préjudice financier. Elle doit agir avant l’expiration du délai de droit commun (5 ans après la découverte, soit 2028) avec l’aide d’un avocat.

3

Copropriété à Marseille : réserves sismiques non levées

La résidence Les Oliviers à Marseille, livrée en 2019, a été réceptionnée avec des réserves sur l’absence de dispositifs parasismiques. En 2022, un petit séisme provoque des lézardes. Le syndicat des copropriétaires veut déclencher la garantie décennale pour financer les réparations évaluées à 200 000 €.

Application pratique:

La Cour de cassation rappelle que les défauts apparents ayant fait l’objet de réserves ne sont pas couverts de plein droit par la responsabilité décennale. Le syndic doit donc proposer un appel de fonds spécial en assemblée générale. Une action en responsabilité contractuelle contre le constructeur reste possible si les réserves n’ont jamais été levées, en s’appuyant sur le procès-verbal de réception. Il est urgent de consulter un expert juridique pour ne pas dépasser les délais de prescription (5 ans).

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide