Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Selon l'article R

📅 Décision du 03 September 2025⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

Selon l'article R. 125-2-1 du code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction issue du décret n° 2012-674 du 7 mai 2012, le contrat d'entretien des ascenseurs doit comporter une clause fixant sa durée, qui ne peut être inférieure à un an, et les modalités d'une résiliation anticipée, moyennant un préavis de trois mois, lorsque des travaux importants, comme le remplacement de l'armoire de commande des installations, sont réalisés par une entreprise différente de celle titulaire du contrat. Il en résulte que la résiliation anticipée d'un contrat, conclu pour trois ans et renouvelable annuellement par tacite reconduction, intervient alors à l'expiration du délai de préavis et non en fin de période contractuelle intermédiaire

Décision de référence : cc • N° 24-11.120 • 2025-09-03 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Selon l'article R. 125-2-1 du code de la construction et de l'habitation, dans sa rédaction issue du décret n° 2012-674 du 7 mai 2012, le contrat d'entretien des ascenseurs doit comporter une clause fixant sa durée, qui ne peut être inférieure à un an, et les modalités d'une résiliation anticipée, moyennant un préavis de trois mois, lorsque des travaux importants, comme le remplacement de l'armoire de commande des installations, sont réalisés par une entreprise différente de celle titulaire du contrat. Il en résulte que la résiliation anticipée d'un contrat, conclu pour trois ans et renouvelable annuellement par tacite reconduction, intervient alors à l'expiration du délai de préavis et non en fin de période contractuelle intermédiaire

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 24-11.120
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 septembre 2025

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur lyonnais résilie un contrat d'ascenseur triennal

Propriétaire d'un immeuble de 8 appartements au 12 rue de la République, 69002 Lyon, M. Dupont a signé en 2022 un contrat d'entretien d'ascenseur de 3 ans avec la société AscenPro, renouvelable annuellement par tacite reconduction (2 400 €/an). En juin 2025, il confie le remplacement complet de l'armoire de commande à une autre entreprise, LiftModerne, pour un montant de 18 000 €.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 3 septembre 2025 confirme que le contrat doit prévoir une résiliation anticipée avec préavis de 3 mois en cas de travaux importants réalisés par une autre entreprise. M. Dupont peut donc adresser à AscenPro une lettre recommandée avec accusé de réception notifiant la résiliation, en visant l'article R. 125-2-1 du CCH et cette jurisprudence. Le contrat prendra fin 3 mois après la réception du courrier, sans attendre la prochaine échéance annuelle. Il doit conserver la preuve des travaux (devis, facture) pour justifier le motif.

2

Syndic niçois libéré d'un contrat d'entretien obsolète

La copropriété « Le Palais Azur », 5 avenue Jean Médecin, 06000 Nice, gérée par le syndic Cabinet Riviera, a un contrat d'entretien d'ascenseur de 3 ans avec la société AzurAscenseurs (3 600 €/an, tacite reconduction). En avril 2025, l'assemblée générale vote le remplacement complet de l'ascenseur par la société LiftCôte d'Azur pour 45 000 €. Le syndic souhaite résilier le contrat d'entretien en cours pour éviter de payer deux prestataires.

Application pratique:

Grâce à cette décision, le syndic peut notifier à AzurAscenseurs la résiliation anticipée en invoquant les travaux importants réalisés par LiftCôte d'Azur. Il doit envoyer un courrier recommandé avec AR mentionnant l'article R. 125-2-1 du CCH et la jurisprudence du 3 septembre 2025, en précisant que le contrat prendra fin à l'issue d'un préavis de 3 mois. Il est conseillé de joindre le PV d'assemblée générale et le devis des travaux. Le contrat cessera donc environ fin juillet 2025, et le syndic pourra signer un nouveau contrat de maintenance avec LiftCôte d'Azur.

3

Copropriétaire bordelais force la résiliation anticipée

Mme Martin, membre du conseil syndical de la copropriété « Les Chartrons », 15 quai des Chartrons, 33000 Bordeaux, constate que le syndic refuse de résilier le contrat d'entretien d'ascenseur avec la société Girondine Ascenseurs (1 800 €/an, renouvelable par tacite reconduction), alors qu'une autre entreprise, AquiLift, a remplacé l'armoire de commande en mai 2025 pour 30 000 €. Le syndic prétend qu'il faut attendre la fin de la période annuelle en décembre 2025.

Application pratique:

La décision du 3 septembre 2025 donne raison à Mme Martin : la résiliation anticipée intervient à l'expiration du préavis de 3 mois, et non en fin de période contractuelle intermédiaire. Elle doit exiger par écrit (lettre recommandée) que le syndic notifie sans délai la résiliation à Girondine Ascenseurs en visant l'article R. 125-2-1 du CCH et cette jurisprudence. Si le syndic persiste, elle peut inscrire la question à l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale et, en dernier recours, saisir le tribunal judiciaire pour faire respecter le droit de la copropriété.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Selon l'article 9 de la loi du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, chaque copropriétaire use et jouit librement des parties privatives comprises dans son lot, sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l'immeuble. Encourt la cassation pour violation de la loi l'arrêt qui énonce qu'il résulte de l'examen des actes que les copropriétaires, lors de la mise en copropriété, ont entendu affecter une partie de l'immeuble non à un simple usage commercial non défini, mais à destination de garage, alors qu'un changement de la nature de l'activité commerciale dans un lot où le règlement de copropriété autorise l'exercice du commerce n'implique pas, par lui-même, une modification de la destination de l'immeuble et peut s'effectuer librement, sous réserve de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à des limitations conventionnelles justifiées par la destination de l'immeuble

09 sept. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI REJETTE UNE DEMANDE TENDANT AU RETABLISSEMENT DANS LEUR ETAT PRIMITIF D'UN MAGASIN ET D'UN APPARTEMENT QUI, CONSTITUANT UN LOT DANS UN IMMEUBLE EN COPROPRIETE, ONT ETE REUNIS PAR LEUR PROPRIETAIRE EN UN LOCAL COMMERCIAL UNIQUE, BIEN QUE LE REGLEMENT DE COPROPRIETE DISPOSE QUE LES APPARTEMENTS NE POURRONT ETRE OCCUPES QUE BOURGEOISEMENT.

09 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Justifie légalement sa décision la Cour d'appel qui, pour dire une gérante de société civile immobilière responsable des frais de financement de l'installation thermique de l'immeuble, retient, par interprétation souveraine exclusive de dénaturation des termes ambigüs des conventions, que le rapprochement du règlement de copropriété, des actes de réservation et de vente autorise les copropriétaires acquéreurs à prétendre qu'ils ont acquis les installations thermiques sans avoir à payer de supplément de prix et que la gérante qui devait donner au notaire tous renseignements utiles pour rédiger les actes de vente est responsable des lacunes de ceux-ci.

09 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide