Aller au contenu principal
Droit Foncier

Selon les dispositions de l'article L

📅 Décision du 24 octobre 1990⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Selon les dispositions de l'article L. 480-13 du Code de l'urbanisme, lorsqu'une construction a été édifiée conformément à un permis de construire, le propriétaire ne peut être condamné par un tribunal de l'ordre judiciaire du fait de la méconnaissance des règles d'urbanisme ou des servitudes d'utilité publique que si, préalablement, le permis a été annulé pour excès de pouvoir ou son illégalité constatée par la juridiction administrative. En application de ce texte, une cour d'appel ne peut ordonner la démolition d'un bâtiment sans rechercher si la construction litigieuse est conforme au nouveau permis, non annulé, délivré à la suite du premier permis annulé par la juridiction administrative.

Décision de référence : cc • N° 89-10.514 • 1990-10-24 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Selon les dispositions de l'article L. 480-13 du Code de l'urbanisme, lorsqu'une construction a été édifiée conformément à un permis de construire, le propriétaire ne peut être condamné par un tribunal de l'ordre judiciaire du fait de la méconnaissance des règles d'urbanisme ou des servitudes d'utilité publique que si, préalablement, le permis a été annulé pour excès de pouvoir ou son illégalité constatée par la juridiction administrative. En application de ce texte, une cour d'appel ne peut ordonner la démolition d'un bâtiment sans rechercher si la construction litigieuse est conforme au nouveau permis, non annulé, délivré à la suite du premier permis annulé par la juridiction administrative.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation servitudes  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 89-10.514
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 octobre 1990

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur à Lyon menacé de démolition d'un garage

Un propriétaire bailleur à Lyon a fait construire un garage en 2019 avec un permis de construire. En 2021, ce permis a été annulé par le tribunal administratif, mais un nouveau permis conforme a été délivré en 2022. Un voisin saisit le tribunal judiciaire pour obtenir la démolition du garage, invoquant une violation du PLU.

Application pratique:

Le tribunal judiciaire ne peut ordonner la démolition sans vérifier si le garage est conforme au nouveau permis de 2022, qui n'a pas été annulé. Le bailleur doit produire ce nouveau permis, les plans validés, et des photos attestant de la conformité. Il peut demander au juge de rejeter la demande de démolition car la construction est couverte par un permis en vigueur. Il est conseillé de conserver tous les documents et de solliciter une consultation d'avocat pour préparer sa défense.

2

Primo-accédant à Bordeaux face à une extension litigieuse

Un primo-accédant envisage d'acheter à Bordeaux une maison avec une véranda construite en 2020. Le permis initial a été annulé en 2022, mais un permis modificatif a été accordé en 2023. Le vendeur affirme que la véranda est conforme à ce nouveau permis, mais l'acheteur craint un risque de démolition.

Application pratique:

Avant d'acheter, le primo-accédant doit vérifier l'existence du nouveau permis et s'assurer que la véranda y est conforme (plans, récolement, certificat de conformité). Si la conformité est établie, le juge judiciaire ne pourra pas ordonner la démolition pour violation des règles d'urbanisme sans annulation administrative du permis. Il est recommandé d'exiger ces documents lors de la promesse de vente et de consulter un avocat pour sécuriser l'opération.

3

Copropriétaire à Marseille poursuivi pour une extension de balcon

Un copropriétaire à Marseille a réalisé en 2018 une extension de balcon avec permis. Le permis a été annulé en 2021, mais un nouveau permis a été délivré en 2022 après modification du projet. Un autre copropriétaire saisit le tribunal judiciaire pour faire démolir l'extension, en invoquant une méconnaissance du PLU.

Application pratique:

Le juge judiciaire doit d'abord rechercher si l'extension est conforme au nouveau permis de 2022, non annulé. Si c'est le cas, il ne peut pas ordonner la démolition pour violation des règles d'urbanisme. Le copropriétaire défendeur doit fournir le nouveau permis et les preuves de conformité (plans, photos, attestations). Il peut aussi rappeler que l'action en démolition est irrecevable en l'absence d'annulation du permis en vigueur. Il est conseillé de se faire assister par un avocat spécialisé.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide