Aller au contenu principal
Selon les dispositions des articles
Droit Immobilier

Selon les dispositions des articles

📅 Décision du 12 février 1980⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

Décision de référence : cc • N° 78-15.416 • 1980-02-12 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 78-15.416
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 février 1980

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire contestant une taxe de publicité foncière rejetée

Monsieur Lefebvre, propriétaire à Bordeaux, a vu sa demande de dégrèvement de 3 200 € de taxe de publicité foncière rejetée par l'administration fiscale après la vente de son appartement. Le tribunal judiciaire de Bordeaux a statué contre lui en indiquant, à tort, que le jugement était rendu en dernier ressort, donc non susceptible d'appel.

Application pratique:

Cette décision de 1980 établit que seules les décisions expressément visées par les articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts échappent à la voie d'appel ; en l'absence de texte contraire, l'article 543 du Code de procédure civile s'applique et l'appel reste ouvert. Monsieur Lefebvre doit donc vérifier la qualification du jugement et, si elle est erronée, interjeter appel dans le délai d'un mois plutôt que de former un pourvoi en cassation qui serait irrecevable. Il doit conserver l'avis de taxe, la décision de rejet et le jugement pour établir la chronologie des recours. Un avocat en droit immobilier doit être consulté avant l'expiration du délai d'appel pour sécuriser la voie de recours.

2

Indivisaire en litige sur des droits d'enregistrement lors d'un partage

Madame Nguyen, en indivision avec ses deux frères sur une maison à Lyon évaluée 450 000 €, conteste un redressement de 8 500 € de droits d'enregistrement notifié par l'administration des impôts à l'occasion du partage successoral. Le tribunal judiciaire de Lyon a rendu une décision que l'administration prétend insusceptible d'appel.

Application pratique:

La jurisprudence rappelle que seules les matières limitativement énumérées (enregistrement, timbre, publicité foncière, contributions indirectes) peuvent bénéficier du jugement en premier et dernier ressort prévu par le CGI, et encore faut-il qu'un texte spécial le prévoie expressément. Madame Nguyen doit demander à son avocat de vérifier si un texte spécial exclut réellement l'appel pour les droits de partage, faute de quoi elle conserve un droit d'appel de plein droit. Elle doit agir vite : le délai d'appel court dès la notification du jugement, indépendamment de la mention erronée figurant sur la décision. Un conseil préventif permet d'éviter une irrecevabilité devant la Cour de cassation, comme ce fut le cas dans l'arrêt de 1980.

3

Exploitant agricole contestant un droit lié à une transformation sur son terrain

Monsieur Battista, exploitant d'une distillerie artisanale installée sur ses terres à Avignon, conteste devant l'administration fiscale son droit d'exercer une activité de transformation (macération de fruits importés) sur son foncier classé agricole, avec un enjeu fiscal de 12 000 € de droits indirects. Le tribunal judiciaire d'Avignon a tranché en sa défaveur, en qualifiant à tort le jugement de dernier ressort.

Application pratique:

Comme dans l'affaire jugée en 1980 concernant une distillerie similaire, le juge rappelle que le CGI ne prive de la voie d'appel que les contentieux strictement énumérés aux articles 1946, 1947 et 1950 ; un litige portant sur un droit d'exploitation lié à l'usage du foncier ne relève pas automatiquement de cette exception. Monsieur Battista doit donc faire constater l'erreur de qualification et interjeter appel plutôt que de se pourvoir directement en cassation, sous peine d'irrecevabilité. Il doit réunir les actes de propriété, les autorisations d'exploitation et la notification fiscale pour étayer son dossier. Une consultation rapide avec un avocat en droit foncier est recommandée pour sécuriser la stratégie contentieuse avant l'expiration des délais.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide