Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Si le créancier, bénéficiaire d'une

📅 Décision du 2009年11月19日⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Si le créancier, bénéficiaire d'une sûreté provisoire, qui, dans le même temps, se garantit par un cautionnement, s'oblige envers la caution à rendre cette sûreté définitive, tel n'est pas le cas du créancier bénéficiaire d'une promesse d'hypothèque ou de nantissement, dès lors que la constitution de la sûreté est au seul pouvoir du promettant. En conséquence, est légalement justifiée la décision qui déboute une caution de son action en responsabilité dirigée contre une banque, au motif que celle-ci n'a pas commis de faute en ne faisant pas réaliser les promesses d'hypothèques et de nantissement qui lui avaient été consenties par l'emprunteur en même temps que le cautionnement

Décision de référence : cc • N° 08-19.173 • 2009-11-19 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Si le créancier, bénéficiaire d'une sûreté provisoire, qui, dans le même temps, se garantit par un cautionnement, s'oblige envers la caution à rendre cette sûreté définitive, tel n'est pas le cas du créancier bénéficiaire d'une promesse d'hypothèque ou de nantissement, dès lors que la constitution de la sûreté est au seul pouvoir du promettant. En conséquence, est légalement justifiée la décision qui déboute une caution de son action en responsabilité dirigée contre une banque, au motif que celle-ci n'a pas commis de faute en ne faisant pas réaliser les promesses d'hypothèques et de nantissement qui lui avaient été consenties par l'emprunteur en même temps que le cautionnement

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 08-19.173
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 novembre 2009

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Caution familiale actionnée après défaillance de l'emprunteur

Monsieur Lefebvre, retraité à Nantes, s'est porté caution à hauteur de 80 000 € pour un prêt professionnel de 150 000 € accordé par sa banque à l'entreprise de son fils, en complément d'une promesse d'hypothèque sur un entrepôt que le fils avait consentie à la banque. L'entreprise ayant fait défaut deux ans plus tard, la banque assigne le père en paiement, lequel lui reproche de n'avoir jamais fait inscrire l'hypothèque promise.

Application pratique:

Selon cet arrêt (Cass. com., 19 novembre 2009, n°08-19.173), la banque n'a commis aucune faute en ne réalisant pas la promesse d'hypothèque, car seul le promettant (ici le fils) avait le pouvoir de constituer cette sûreté réelle, à la différence d'une sûreté provisoire que le créancier maîtrise lui-même. Monsieur Lefebvre ne pourra donc pas faire annuler ou réduire son engagement de caution sur ce fondement devant le tribunal judiciaire de Nantes. Avant de se porter caution, il doit exiger que les garanties réelles promises soient effectivement inscrites (hypothèque publiée au service de la publicité foncière) avant la signature du cautionnement, et non simplement promises. Un conseil juridique préalable permet de vérifier l'articulation exacte entre les sûretés et d'éviter de supporter seul le risque d'inexécution d'un tiers.

2

Emprunteur-dirigeant qui n'a pas formalisé le nantissement promis

Gérante d'une SARL à Lyon, Madame Caron a obtenu un prêt de 200 000 € pour financer du matériel en consentant à sa banque, en même temps qu'un cautionnement bancaire personnel de son associé, une promesse de nantissement sur son fonds de commerce qu'elle n'a jamais fait réaliser auprès du greffe. Deux ans plus tard, en difficulté financière, elle s'interroge sur sa responsabilité si la banque poursuit son associé-caution sans avoir exigé la constitution effective du nantissement.

Application pratique:

La jurisprudence confirme que c'est au promettant — ici Madame Caron elle-même en tant que dirigeante — qu'incombe le pouvoir de constituer la sûreté réelle promise, et non à la banque créancière. Si elle n'a pas accompli les formalités d'inscription du nantissement, elle ne peut reprocher à la banque son inaction, mais elle engage sa propre responsabilité envers son associé caution si celui-ci est actionné en paiement alors que le nantissement promis n'a jamais été constitué. Elle doit immédiatement faire inscrire le nantissement auprès du greffe du tribunal de commerce de Lyon pour sécuriser la position de son associé, et documenter chaque échange avec la banque à ce sujet. Il est conseillé de consulter un avocat pour vérifier si une action récursoire contre elle est envisageable par la caution en cas de défaut de constitution de cette sûreté promise.

3

Courtier en crédit sécurisant un montage avec sûretés mixtes

Un courtier en financement basé à Bordeaux structure un prêt de 300 000 € pour l'acquisition d'un local commercial, combinant un cautionnement de la société mère emprunteuse et une promesse d'hypothèque de second rang sur un bien détenu par le dirigeant, sans clause imposant à la banque un délai pour faire inscrire cette hypothèque. Le dirigeant lui demande si la banque pourra être tenue responsable si elle ne régularise jamais l'inscription hypothécaire, exposant la caution à payer seule en cas de défaut.

Application pratique:

En l'état du droit tel que fixé par cet arrêt de la chambre commerciale du 19 novembre 2009, la banque n'encourt aucune responsabilité pour ne pas avoir fait réaliser une promesse d'hypothèque ou de nantissement, puisque seul le promettant détient le pouvoir d'en organiser la constitution définitive — contrairement à une sûreté provisoire sur laquelle le créancier a lui-même la main. Le courtier doit donc impérativement rédiger une clause contractuelle imposant au promettant un délai précis et des pénalités pour faire inscrire l'hypothèque, plutôt que de compter sur une obligation implicite de la banque. Il doit également informer explicitement la caution que son engagement n'est pas conditionné à la réalisation effective de l'hypothèque promise, sauf stipulation contraire expresse dans l'acte de cautionnement. Faire valider ce montage par un avocat en droit des sûretés avant signature, notamment pour sécuriser l'ordre et les délais de constitution des garanties, limite fortement le risque contentieux à Bordeaux comme ailleurs.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide