Aller au contenu principal
Zuständig für die Abgabe einer Stellungnahme sind
Droit Immobilier

Zuständig für die Abgabe einer Stellungnahme sind

📅 Décision du 16 Oktober 2018⚖️ Cour de cassation👁️ 32 vues📖 2 min de lecture

Zuständig für die Abgabe einer Stellungnahme vor der Entscheidung über die Verlängerung der Maßnahme der Einzelhaft in Haft über ein Jahr hinaus bei einer Person, gegen die ein Ermittlungsverfahren läuft, sind gemäß Artikel R. 57-7-78 der französischen Strafprozessordnung ausschließlich die erkennenden Gerichte und die Anklagekammer, je nach den in Artikel 148-1 desselben Gesetzbuchs vorgesehenen Unterscheidungen. Die Strafvollzugsverwaltung hat daher zu Unrecht den Kassationsgerichtshof, der mit der gegen eine Verurteilung eingelegten Revision befasst war, ersucht, die betreffende Stellungnahme abzugeben, da sich aus Artikel L. 411-2 des Gerichtsorganisationsgesetzes und dem oben genannten Text ergibt, dass dieses Gericht nicht zuständig ist, sich – sei es auch in Form einer Stellungnahme – durch eine inhaltliche Beurteilung zu den Modalitäten der Vollstreckung einer Maßnahme der Untersuchungshaft zu äußern.

Referenzentscheidung: cc • N° 18-81.096 • 2018-10-16 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Zuständig für die Abgabe einer Stellungnahme vor der Entscheidung über die Verlängerung der Maßnahme der Einzelhaft in Haft über ein Jahr hinaus bei einer Person, gegen die ein Ermittlungsverfahren läuft, sind gemäß Artikel R. 57-7-78 der französischen Strafprozessordnung ausschließlich die erkennenden Gerichte und die Anklagekammer, je nach den in Artikel 148-1 desselben Gesetzbuchs vorgesehenen Unterscheidungen. Die Strafvollzugsverwaltung hat daher zu Unrecht den Kassationsgerichtshof, der mit der gegen eine Verurteilung eingelegten Revision befasst war, ersucht, die betreffende Stellungnahme abzugeben, da sich aus Artikel L. 411-2 des Gerichtsorganisationsgesetzes und dem oben genannten Text ergibt, dass dieses Gericht nicht zuständig ist, sich – sei es auch in Form einer Stellungnahme – durch eine inhaltliche Beurteilung zu den Modalitäten der Vollstreckung einer Maßnahme der Untersuchungshaft zu äußern.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belegdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 18-81.096
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 16 octobre 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Litige locatif : saisir la mauvaise juridiction

M. Dupont, propriétaire d'un appartement à Lyon loué 900 €/mois, conteste une réduction de loyer demandée par son locataire pour insalubrité. Il saisit le tribunal de commerce au lieu du tribunal judiciaire, pensant que c'est une affaire commerciale.

Application pratique:

La décision du 16 octobre 2018 (n°18-81.096) rappelle que seules les juridictions expressément désignées par la loi sont compétentes. Pour un litige locatif, c'est le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire qui est compétent, pas le tribunal de commerce. Vérifiez la compétence avant de saisir une juridiction, sous peine d'irrecevabilité. Conservez tous les échanges avec le locataire et respectez le délai de prescription de 3 ans pour les actions locatives.

2

Vice caché : demander un avis à la Cour de cassation

Mme Martin, primo-accédante à Bordeaux, découvre une fissure structurelle importante six mois après l'achat de sa maison à 280 000 €. Au lieu de saisir le tribunal judiciaire dans le délai de deux ans, elle écrit à la Cour de cassation pour obtenir un avis sur la validité de son action.

Application pratique:

Comme dans la décision de la Cour de cassation du 16 octobre 2018, une juridiction ne peut pas donner un simple avis sur une situation au fond si elle n'est pas la juridiction de jugement compétente. Pour un vice caché, vous devez impérativement engager une action devant le tribunal judiciaire dans les deux ans à compter de la découverte du vice. Ne perdez pas de temps à demander des avis consultatifs : seul un juge du fond peut trancher.

3

Copropriété : contester une décision devant la mauvaise autorité

M. Legrand, copropriétaire à Marseille, conteste une décision d'assemblée générale autorisant des travaux de 150 000 €. Il adresse un recours gracieux au maire au lieu de saisir le tribunal judiciaire dans les deux mois de la notification du procès-verbal.

Application pratique:

La décision du 16 octobre 2018 souligne que l'incompétence d'une autorité pour se prononcer sur une question de fond est d'ordre public. Pour contester une décision d'assemblée générale de copropriété, seule la saisine du tribunal judiciaire dans un délai de deux mois après notification est valable. Adresser une réclamation au maire ne suspend pas ce délai. Vérifiez immédiatement la juridiction compétente et agissez avant l'expiration du délai.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide