Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Un copropriétaire n'est pas fondé,

📅 Décision du 13 November 1975⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 2 min de lecture

Un copropriétaire n'est pas fondé, après un incendie qui a occasionné des dégâts à une terrasse, partie commune, à exiger du copropriétaire responsable la reconstruction totale de la terrasse, dès lors que l'assemblée générale, dont les décisions n'ont fait l'objet d'aucun recours dans le délai légal, a accepté l'indemnité proposée et déterminé les modalités de la reconstruction.

Décision de référence : cc • N° 74-11.703 • 1975-11-13 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Un copropriétaire n'est pas fondé, après un incendie qui a occasionné des dégâts à une terrasse, partie commune, à exiger du copropriétaire responsable la reconstruction totale de la terrasse, dès lors que l'assemblée générale, dont les décisions n'ont fait l'objet d'aucun recours dans le délai légal, a accepté l'indemnité proposée et déterminé les modalités de la reconstruction.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 74-11.703
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 novembre 1975

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Tempête et toiture : vote de l'assemblée ignoré

À Lyon, après une tempête, la toiture (partie commune) d'une copropriété de 6 lots est endommagée. Un copropriétaire occupant exige une réfection totale pour 40 000 €, mais l'assemblée a déjà accepté une réparation partielle avec l'indemnité d'assurance de 15 000 € et voté les travaux. Le délai de contestation de 2 mois est écoulé.

Application pratique:

La décision de l'assemblée générale s'impose à tous, même si elle ne satisfait pas intégralement un copropriétaire. Vous ne pouvez pas exiger une reconstruction plus coûteuse si vous n'avez pas contesté la décision dans le délai légal de 2 mois. Vérifiez immédiatement les procès-verbaux d'assemblée et, si vous êtes en désaccord, agissez en justice avant l'expiration de ce délai. À défaut, vous devez vous conformer aux modalités collectivement adoptées.

2

Ascenseur cassé : le bailleur veut plus

À Marseille, un locataire déménage et endommage l'ascenseur (partie commune) d'un immeuble en copropriété. Le propriétaire bailleur, estimant la vétusté, souhaite une modernisation complète à 25 000 € aux frais du copropriétaire responsable. Mais l'assemblée a déjà accepté une indemnisation de 8 000 € et voté une simple remise en état.

Application pratique:

L'assemblée générale est souveraine pour fixer les modalités de réparation des parties communes après sinistre. En tant que bailleur, vous ne pouvez pas contourner cette décision ni poursuivre individuellement un autre copropriétaire pour obtenir davantage. Assurez-vous de participer aux assemblées et, si la solution adoptée vous semble insuffisante, contestez-la dans les 2 mois avec l'aide d'un avocat. Une fois le délai passé, vos droits sont limités à ce que le collectif a décidé.

3

Terrasse brûlée : le primo-accédant indigné

Un couple vient d'acheter un appartement à Bordeaux avec terrasse commune attenante. Lors d'un barbecue, un voisin provoque un incendie qui endommage la terrasse (partie commune). Le couple exige la reconstruction à neuf pour 10 000 € du voisin fautif, mais l'assemblée, il y a 3 mois, a déjà voté une réparation partielle avec l'assurance.

Application pratique:

Les décisions d'assemblée générale antérieures à votre arrivée vous engagent. Vous ne pouvez pas remettre en cause une résolution non contestée dans le délai de 2 mois, même si vous n'étiez pas propriétaire à l'époque. Avant d'acheter, examinez toujours les derniers procès-verbaux pour anticiper les conflits en cours. Si vous estimez la décision préjudiciable, votre seul recours est de soumettre une nouvelle proposition lors de la prochaine assemblée.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide