Aller au contenu principal
Ein Beamter kann nicht von der bevorzugten Zuweisung eines Gutes profitieren
Droit Immobilier

Ein Beamter kann nicht von der bevorzugten Zuweisung eines Gutes profitieren

📅 Décision du 31 Januar 1995⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 2 min de lecture

Ein Beamter kann nicht von der bevorzugten Zuweisung eines Gutes für eine Nutzung profitieren, die ihm durch Artikel 25 des Dekrets vom 13. Juli 1983 über die Rechte und Pflichten der Beamten verboten ist, welcher vorsieht, dass diese beruflich keine entgeltliche Tätigkeit jeglicher Art ausüben dürfen.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 92-21.571 • 1995-01-31 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Ein Beamter kann nicht von der bevorzugten Zuweisung eines Gutes für eine Nutzung profitieren, die ihm durch Artikel 25 des Dekrets vom 13. Juli 1983 über die Rechte und Pflichten der Beamten verboten ist, welcher vorsieht, dass diese beruflich keine entgeltliche Tätigkeit jeglicher Art ausüben dürfen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 92-21.571
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 31 janvier 1995

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Fonctionnaire héritier d'un local commercial

À Lyon, une enseignante hérite avec son frère d'un local commercial de 80 m² estimé à 250 000 €. Elle souhaite utiliser l'attribution préférentielle pour reprendre le bien et y ouvrir une librairie-café.

Application pratique:

Selon la décision, un fonctionnaire ne peut pas bénéficier de l'attribution préférentielle d'un bien pour une exploitation lucrative qui lui est interdite par l'article 25 du décret du 13 juillet 1983. L'enseignante ne peut donc pas demander l'attribution préférentielle dans le but d'exploiter personnellement la librairie. Elle doit renoncer à ce projet ou envisager de louer le local à un tiers sans l'exploiter elle-même, tout en vérifiant que cette location ne constitue pas une activité professionnelle lucrative. Il est conseillé de consulter un avocat pour explorer les alternatives légales (comme une SCI soumise à des règles strictes) et de conserver tous les documents relatifs à la succession.

2

Policier voulant acquérir une exploitation agricole

À Bordeaux, un policier municipal souhaite bénéficier de l'attribution préférentielle pour reprendre la ferme familiale de 15 hectares, évaluée à 400 000 €, afin d'y développer une activité de maraîchage biologique.

Application pratique:

La décision rappelle qu'un fonctionnaire ne peut exercer à titre professionnel une activité lucrative, y compris agricole. Le policier ne peut donc pas obtenir l'attribution préférentielle de la ferme dans le but de l'exploiter directement. Il doit soit renoncer à cette attribution et laisser un autre héritier non fonctionnaire la reprendre, soit chercher une solution où il serait simple propriétaire bailleur, en louant les terres à un agriculteur indépendant, sans participer à la gestion quotidienne. Avant toute démarche, il est impératif de vérifier la compatibilité avec le statut de fonctionnaire et de documenter toutes les décisions.

3

Employé de mairie et bail commercial préférentiel

À Marseille, un employé administratif de la mairie veut acquérir un fonds de commerce de restauration rapide via un droit de préférence inclus dans un bail commercial. Le local est situé près du Vieux-Port et le loyer annuel est de 18 000 €.

Application pratique:

En application de la décision, le fonctionnaire ne peut pas se prévaloir d'un droit de préférence ou d'attribution préférentielle pour exploiter personnellement un restaurant, car cela constitue une activité lucrative interdite. Il doit renoncer à exercer ce droit de préférence pour une exploitation directe. S'il souhaite investir, il peut envisager d'acquérir les murs (le local) et de les louer à un exploitant indépendant, mais il ne doit ni gérer l'activité ni en tirer des revenus professionnels directs. Une consultation juridique préalable est essentielle pour éviter tout risque disciplinaire et sécuriser l'opération.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Selon l'article R

Selon l'article R. 143-9 du code rural et de la pêche maritime, la personne chargée de l'aliénation d'un fonds agricole ou un terrain à vocation agricole, situé dans une zone où la société d'aménagement foncier et d'établissement rural est autorisée à exercer le droit de préemption, doit préalablement déclarer à cette société les aliénations consenties au profit des bénéficiaires de droit de préemption primant celui de la société, comme celui du preneur en place depuis plus de trois ans. Si l'absence de notification du projet d'aliénation par le notaire ne permet pas à la SAFER d'agir en nullité de la vente, celle-ci peut demander la réparation du préjudice qu'elle a subi du fait de l'omission par le notaire de la formalité de notification

17 oct. 2026Lire →

Ne soumet pas pas un litige nouveau

Ne soumet pas pas un litige nouveau aux juges du second degré, la femme qui intervient en Cour d'appel pour demander le prononcé de la nullité de la vente d'un bien commun consentie par son mari seul, nullité que celui-ci avait déjà invoquée pour sa défense devant les premiers juges ; cette demande si elle émane personnellement de la femme, seule titulaire de l'action en nullité, n'en produit pas moins ses effets même dans les rapports du mari et de l'autre contractant et avait donc le même objet que la défense présentée par le mari.

17 oct. 2026Lire →

Le légataire universel a qualité pour

Le légataire universel a qualité pour agir en nullité d'un acte à titre onéreux sur le fondement de l'article 489-1 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2007-308 du 5 mars 2007

17 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide