Droit Immobilier

A wall built of rubble stones, erected

📅 Décision du 14 February 1979⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

A wall built of rubble stones, erected to retain the soil of the higher land, constitutes a building within the meaning of Article 1386 of the Civil Code.

Reference decision: cc • No. 77-11.284 • 1979-02-14 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law rights. Here is what it changes for you.

The situation

A wall built of rubble stones, erected to retain the soil of the higher land, constitutes a building within the meaning of Article 1386 of the Civil Code.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key takeaways

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 77-11.284
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 février 1979

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Mur de soutènement effondré : qui est responsable ?

À Nice, le mur de soutènement en moellons d'un propriétaire s'effondre après de fortes pluies, entraînant un glissement de terrain qui endommage le jardin et la clôture du voisin. Les dégâts sont estimés à 15 000 euros.

Application pratique:

Selon la décision de la Cour de cassation du 14 février 1979, ce mur en moellons est considéré comme un bâtiment au sens de l'article 1386 du Code civil (devenu 1244). Le propriétaire est donc présumé responsable des dommages causés par sa ruine, sauf à prouver une cause étrangère (force majeure, faute de la victime). Il doit immédiatement déclarer le sinistre à son assureur responsabilité civile, faire constater les causes par un expert, et engager des travaux de confortement pour éviter une aggravation. Il est aussi conseillé de vérifier si un défaut d'entretien antérieur pourrait engager la responsabilité d'un précédent propriétaire ou d'un constructeur.

2

Acheteur : vérifier le mur de soutènement avant l'achat

Un primo-accédant à Lyon s'apprête à signer un compromis de vente pour une maison avec un mur de soutènement en pierres qui retient le jardin supérieur. Il remarque des fissures importantes et s'interroge sur sa future responsabilité en cas d'effondrement.

Application pratique:

La décision de 1979 confirme qu'un tel mur est un bâtiment et engage la responsabilité du propriétaire en cas de ruine, même sans faute. Avant de signer, l'acheteur doit faire inspecter le mur par un bureau d'études structure (coût environ 500 à 1 000 €) pour évaluer son état et les risques. Il peut négocier une baisse du prix ou exiger que le vendeur réalise les réparations avant la vente. Il est prudent d'insérer une condition suspensive dans le compromis subordonnant la vente à un rapport favorable. Il doit aussi se renseigner sur l'historique d'entretien et les éventuels sinistres antérieurs.

3

Copropriété : mur de soutènement commun effondré, qui paie ?

Dans une copropriété à Marseille, un mur de soutènement en moellons situé sur les parties communes s'effondre et endommage la terrasse de l'immeuble voisin. Les réparations du mur sont estimées à 30 000 euros et les dommages au voisin à 20 000 euros. Le syndicat des copropriétaires hésite entre assurance et répartition des coûts.

Application pratique:

En application de la jurisprudence, ce mur étant un bâtiment, le syndicat des copropriétaires, en tant que propriétaire, est responsable de plein droit des dommages causés par sa ruine au titre de l'article 1386 (1244) du Code civil. Le syndic doit vérifier si le contrat d'assurance de la copropriété couvre les dommages aux tiers et les frais de réparation (garantie responsabilité civile et dommages aux biens). Si l'effondrement résulte d'un défaut d'entretien, l'assureur peut appliquer une franchise ou refuser la prise en charge ; dans ce cas, les copropriétaires devront contribuer selon leurs tantièmes. Il est également possible de rechercher la responsabilité du syndic précédent pour négligence dans l'entretien des parties communes.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide