Aller au contenu principal
Nach Feststellung, dass die Reduzierung
Droit Immobilier

Nach Feststellung, dass die Reduzierung

📅 Entscheidung vom 17 Juni 2003🔄 Updated on 12 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 27 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Nachdem das Berufungsgericht festgestellt hatte, dass die im Rahmen eines Tarifvertrags zwischen einer Gewerkschaft und einem Unternehmen nach dem Gesetz Nr. 96-502 vom 11. Juni 1996 vereinbarte Arbeitszeitverkürzung der Förderung der Schaffung von Arbeitsplätzen dienen sollte und dass dieser Tarifvertrag gegenstandslos geworden war, da der vom Handelsgericht nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Unternehmen festgelegte Veräußerungsplan Kündigungen vorsah und folglich den Wegfall der öffentlichen Beihilfen zur Folge hatte, hat das Berufungsgericht zutreffend daraus geschlossen, dass dieser Tarifvertrag unwirksam geworden war und dass daher das übernehmende Unternehmen nicht verpflichtet war, ihn auf die ehemaligen Arbeitnehmer des ersten Unternehmens anzuwenden, das es übernommen hatte.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 01-15.710 • 2003-06-17 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sich für Sie ändert.

Die Situation

Nachdem das Berufungsgericht festgestellt hatte, dass die im Rahmen eines Tarifvertrags zwischen einer Gewerkschaft und einem Unternehmen nach dem Gesetz Nr. 96-502 vom 11. Juni 1996 vereinbarte Arbeitszeitverkürzung der Förderung der Schaffung von Arbeitsplätzen dienen sollte und dass dieser Tarifvertrag gegenstandslos geworden war, da der vom Handelsgericht nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Unternehmen festgelegte Veräußerungsplan Kündigungen vorsah und folglich den Wegfall der öffentlichen Beihilfen zur Folge hatte, hat das Berufungsgericht zutreffend daraus geschlossen, dass dieser Tarifvertrag unwirksam geworden war und dass daher das übernehmende Unternehmen nicht verpflichtet war, ihn auf die ehemaligen Arbeitnehmer des ersten Unternehmens anzuwenden, das es übernommen hatte.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine vorbeugende Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 01-15.710
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 17 Juni 2003

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide