Aller au contenu principal
Verstößt gegen die Artikel L
Droit Immobilier

Verstößt gegen die Artikel L

📅 Entscheidung vom 22 Juni 2017🔄 Updated on 12 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 8 Aufrufe📖 3 Min. Lesezeit

Verstößt gegen die Artikel L. 141-1 und L. 141-3, Absatz 4, des code de l'organisation judiciaire (Gerichtsverfassungsgesetz) ein Berufungsgericht, das zum Zweck der Zurückweisung eines Antrags, der darauf gerichtet ist, die Verantwortlichkeit des Staates für eine fehlerhafte Funktionierung des öffentlichen Justizdienstes feststellen zu lassen – wegen des Ausbleibens einer von einem tribunal correctionnel (Strafgericht) ergehenden Entscheidung –, ausführt, dass keine Bestimmung des code de procédure pénale (Strafprozessordnung) das Gericht im Falle der Vertagung der Sache dazu verpflichte, einen neuen Verhandlungstermin festzulegen, obwohl sich aus seinen eigenen Feststellungen ergab, dass der Angeklagte Schriftsätze mit Anträgen auf Nichtigerklärung der Vorladung eingereicht hatte, sodass es der angerufenen Strafgerichtsbarkeit oblag, die Frist festzulegen, nach deren Ablauf die Sache erneut aufgerufen werden würde, um über diese Anträge zu entscheiden

Referenzentscheidung: cc • Nr. 16-16.381 • 2017-06-22 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung liefert wichtige Erkenntnisse für Ihr Immobilienrecht. Nachfolgend erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen die Artikel L. 141-1 und L. 141-3, Absatz 4, des code de l'organisation judiciaire (Gerichtsverfassungsgesetz) ein Berufungsgericht, das zum Zweck der Zurückweisung eines Antrags, der darauf gerichtet ist, die Verantwortlichkeit des Staates für eine fehlerhafte Funktionierung des öffentlichen Justizdienstes feststellen zu lassen – wegen des Ausbleibens einer von einem tribunal correctionnel (Strafgericht) ergehenden Entscheidung –, ausführt, dass keine Bestimmung des code de procédure pénale (Strafprozessordnung) das Gericht im Falle der Vertagung der Sache dazu verpflichte, einen neuen Verhandlungstermin festzulegen, obwohl sich aus seinen eigenen Feststellungen ergab, dass der Angeklagte Schriftsätze mit Anträgen auf Nichtigerklärung der Vorladung eingereicht hatte, sodass es der angerufenen Strafgerichtsbarkeit oblag, die Frist festzulegen, nach deren Ablauf die Sache erneut aufgerufen werden würde, um über diese Anträge zu entscheiden

Was das Gesetz besagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt
  • Bewahren Sie alle Nachweisdokumente sorgfältig auf (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Rechtsberatung kostet stets weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratungsgespräch, 30 Min. für 45 €, mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

📌 Betrifft dies Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, französische Rechtsanwältin für Immobilienrecht, praktiziert in ganz Frankreich.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel durchsehen

📌 Betrifft das Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin mit Spezialisierung auf französisches Immobilien- und Grundstücksrecht, praktiziert in ganz Frankreich.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle Rechtsartikel ansehen

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 16-16.381
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 22 Juni 2017

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide