Aller au contenu principal
Außer in den Fällen, in denen das Gesetz etwas anderes bestimmt
Droit Immobilier

Außer in den Fällen, in denen das Gesetz etwas anderes bestimmt

📅 Entscheidung vom 11 März 1993🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 15 Aufrufe📖 3 Min. Lesezeit

Außer in den Fällen, in denen das Gesetz etwas anderes bestimmt, kann sich der Unternehmensleiter, der nicht persönlich an der Begehung der Straftat beteiligt war, von seiner strafrechtlichen Verantwortung befreien, wenn er den Beweis erbringt, dass er seine Befugnisse an eine Person übertragen hat, die über die erforderliche Kompetenz, Autorität und Mittel verfügt. Wenn der Beweis einer solchen Befugnisübertragung keiner besonderen Form unterliegt, obliegt er demjenigen, der sich darauf beruft. Das Berufungsgericht begründet seine Entscheidung, wenn es den wegen Nachahmung im Bereich der Bekleidungs- und Schmuckindustrie verfolgten Unternehmensleiter freispricht und feststellt, dass dieser angesichts der Bedeutung seines Unternehmens nicht in der Lage war, alle Tätigkeitsbereiche persönlich zu leiten, und daher eine Befugnisübertragung an den Direktor des kommerziellen Bekleidungsbereichs vorgenommen hatte, eine kompetente Person mit der erforderlichen Autorität (Urteil Nr. 1). Das Berufungsgericht begründet auch seine Entscheidung, wenn es die strafrechtliche Verantwortung des Unternehmensleiters bejaht und feststellt, dass der Angeklagte, ohne Beweise zur Stützung seiner Behauptungen vorzulegen, sich darauf beschränkt, vorzutragen, er habe seine Befugnisse an einen Angestellten übertragen und die von ihm erteilte Übertragung sei mündlich gewesen (Urteil Nr. 2). Das Urteil des Berufungsgerichts unterliegt der Kassation, wenn es, ohne den Wert und den Umfang der vom wegen irreführender Werbung angeklagten Unternehmensleiter geltend gemachten Befugnisübertragung zu prüfen, feststellt, dass seine persönliche strafrechtliche Verantwortung wegen der vorgeworfenen Tatsachen besteht, die ein wesentliches Element der Wirtschaftspolitik des Unternehmens betreffen (Urteil Nr. 3). Ebenso unterliegt der Kassation das Urteil des Berufungsgerichts, das, ohne den Wert und den Umfang der vom Angeklagten geltend gemachten Befugnisübertragungen zu prüfen, ausführt, dass sich der Unternehmensleiter im wirtschaftlichen Bereich nicht von der strafrechtlichen Verantwortung befreien könne, die sich aus seinen Verpflichtungen zur Rechnungsstellung und zur Berechnung der Verkaufspreise ergibt (Urteil Nr. 4). Gleichermaßen unterliegt der Kassation das Urteil des Berufungsgerichts, das sich darauf beschränkt, den Unternehmensleiter wegen einer einem seiner Untergebenen erteilten Befugnisübertragung freizusprechen, ohne zu prüfen, ob dieser Angestellte mit der erforderlichen Kompetenz und Autorität ausgestattet und mit den zur Erfüllung seiner Aufgabe geeigneten Mitteln versehen war (Urteil Nr. 5) (1).

Referenzentscheidung: cc • Nr. 90-84.931 • 1993-03-11 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sich für Sie ändert.

Die Situation

Außer in den Fällen, in denen das Gesetz etwas anderes bestimmt, kann sich der Unternehmensleiter, der nicht persönlich an der Begehung der Straftat beteiligt war, von seiner strafrechtlichen Verantwortung befreien, wenn er den Beweis erbringt, dass er seine Befugnisse an eine Person übertragen hat, die über die erforderliche Kompetenz, Autorität und Mittel verfügt. Wenn der Beweis einer solchen Befugnisübertragung keiner besonderen Form unterliegt, obliegt er demjenigen, der sich darauf beruft. Das Berufungsgericht begründet seine Entscheidung, wenn es den wegen Nachahmung im Bereich der Bekleidungs- und Schmuckindustrie verfolgten Unternehmensleiter freispricht und feststellt, dass dieser angesichts der Bedeutung seines Unternehmens nicht in der Lage war, alle Tätigkeitsbereiche persönlich zu leiten, und daher eine Befugnisübertragung an den Direktor des kommerziellen Bekleidungsbereichs vorgenommen hatte, eine kompetente Person mit der erforderlichen Autorität (Urteil Nr. 1). Das Berufungsgericht begründet auch seine Entscheidung, wenn es die strafrechtliche Verantwortung des Unternehmensleiters bejaht und feststellt, dass der Angeklagte, ohne Beweise zur Stützung seiner Behauptungen vorzulegen, sich darauf beschränkt, vorzutragen, er habe seine Befugnisse an einen Angestellten übertragen und die von ihm erteilte Übertragung sei mündlich gewesen (Urteil Nr. 2). Das Urteil des Berufungsgerichts unterliegt der Kassation, wenn es, ohne den Wert und den Umfang der vom wegen irreführender Werbung angeklagten Unternehmensleiter geltend gemachten Befugnisübertragung zu prüfen, feststellt, dass seine persönliche strafrechtliche Verantwortung wegen der vorgeworfenen Tatsachen besteht, die ein wesentliches Element der Wirtschaftspolitik des Unternehmens betreffen (Urteil Nr. 3). Ebenso unterliegt der Kassation das Urteil des Berufungsgerichts, das, ohne den Wert und den Umfang der vom Angeklagten geltend gemachten Befugnisübertragungen zu prüfen, ausführt, dass sich der Unternehmensleiter im wirtschaftlichen Bereich nicht von der strafrechtlichen Verantwortung befreien könne, die sich aus seinen Verpflichtungen zur Rechnungsstellung und zur Berechnung der Verkaufspreise ergibt (Urteil Nr. 4). Gleichermaßen unterliegt der Kassation das Urteil des Berufungsgerichts, das sich darauf beschränkt, den Unternehmensleiter wegen einer einem seiner Untergebenen erteilten Befugnisübertragung freizusprechen, ohne zu prüfen, ob dieser Angestellte mit der erforderlichen Kompetenz und Autorität ausgestattet und mit den zur Erfüllung seiner Aufgabe geeigneten Mitteln versehen war (Urteil Nr. 5) (1).

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 90-84.931
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 11 März 1993

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide