Referenzentscheidung: cc • Nr. 19-83.774 • 2020-01-07 • Entscheidung ansehen →
Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.
Die Situation
Die Richter können nicht, um die Ausübung der in den Artikeln 53 ff. der Strafprozessordnung vorgesehenen Befugnisse bei einem Verbrechen oder Vergehen auf frischer Tat zu rechtfertigen, ihre eigenen Schlussfolgerungen an die Stelle der ursprünglichen Feststellungen der Offiziere oder Beamten der Kriminalpolizei setzen, aus denen sich ergibt, dass diese beabsichtigten, eine Verkehrskontrolle nach den Artikeln L. 233-2 und R. 233-1 der Straßenverkehrsordnung durchzuführen. Daher ist das Urteil zu beanstanden, das, um das Vorbringen der rechtswidrigen Einführung in einen privaten Ort zurückzuweisen, aus dem Wortlaut des Protokolls der Festnahme ableitet, dass das flagrante Delikt der Gefährdung anderer verwirklicht sei, während das besagte Protokoll angibt, dass Polizisten, nachdem sie die Begehung einer Ordnungswidrigkeit nach der Straßenverkehrsordnung festgestellt hatten, diesen privaten Ort nur betreten haben, um eine Verkehrskontrolle durchzuführen
Was das Gesetz sagt
Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.
Wichtige Punkte
- Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsbehelfsfristen
- Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
- Denken Sie voraus: Eine vorbeugende Beratung ist immer billiger als ein Rechtsstreit
Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.
📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren |
→ Alle unsere juristischen Artikel
