Aller au contenu principal
Rechtfertigt seine Entscheidung nicht rechtmäßig
Droit Immobilier

Rechtfertigt seine Entscheidung nicht rechtmäßig

📅 Entscheidung vom 04 Dezember 2002🔄 Updated on 15 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 36 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Rechtfertigt seine Entscheidung nicht rechtmäßig im Hinblick auf die Bestimmungen des Gesetzes vom 16.-24. August 1790 das Berufungsgericht, das nach der Schaffung einer jagdverbotenen Zone durch Dekret im Nationalpark der Cevennen die Zuständigkeit des Enteignungsrichters annimmt, um über die Anträge der Eigentümer von in dieser Zone gelegenen Grundstücken zu entscheiden, die von der öffentlich-rechtlichen Einrichtung des Nationalparks der Cevennen Ersatz für Wildschäden an Forstplantagen verlangen, in Anwendung von Artikel R. 241-59 des Landwirtschaftsgesetzbuchs, der diesem Richter die Zuständigkeit für die Entscheidung über Entschädigungen verleiht, die aufgrund der Schaffung einer jagdverbotenen Zone in Anwendung von Artikel L. 331-3 des Umweltgesetzbuchs geschuldet werden, ohne festzustellen, dass die behaupteten Schäden eine unmittelbare Folge der Einrichtung der jagdverbotenen Zone waren.

Referenzentscheidung: cc • N° 01-70.122 • 2002-12-04 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Rechtfertigt seine Entscheidung nicht rechtmäßig im Hinblick auf die Bestimmungen des Gesetzes vom 16.-24. August 1790 das Berufungsgericht, das nach der Schaffung einer jagdverbotenen Zone durch Dekret im Nationalpark der Cevennen die Zuständigkeit des Enteignungsrichters annimmt, um über die Anträge der Eigentümer von in dieser Zone gelegenen Grundstücken zu entscheiden, die von der öffentlich-rechtlichen Einrichtung des Nationalparks der Cevennen Ersatz für Wildschäden an Forstplantagen verlangen, in Anwendung von Artikel R. 241-59 des Landwirtschaftsgesetzbuchs, der diesem Richter die Zuständigkeit für die Entscheidung über Entschädigungen verleiht, die aufgrund der Schaffung einer jagdverbotenen Zone in Anwendung von Artikel L. 331-3 des Umweltgesetzbuchs geschuldet werden, ohne festzustellen, dass die behaupteten Schäden eine unmittelbare Folge der Einrichtung der jagdverbotenen Zone waren.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 01-70.122
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 04 Dezember 2002

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide