Aller au contenu principal
Wenn die Forderung des Anweisenden gegen den Anweisungsempfänger vor dem Verzug nicht gepfändet werden kann
Droit Immobilier

Wenn die Forderung des Anweisenden gegen den Anweisungsempfänger vor dem Verzug nicht gepfändet werden kann

📅 Entscheidung vom 14 Februar 2006🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 24 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Wenn die Forderung des Anweisenden gegen den Anweisungsempfänger erst durch die Ausführung der Anweisung erlischt, können weder der Anweisende noch seine Gläubiger vor dem Verzug des Anweisungsempfängers gegenüber dem Anweisungsempfänger die Zahlung verlangen; daraus folgt, dass die vom Gläubiger des Anweisenden beim Anweisungsempfänger vorgenommene Pfändung nicht dazu führen kann, den Anweisungsempfänger ab seiner Annahme seines ausschließlichen Rechts auf sofortige Zahlung durch den Anweisungsempfänger zu berauben, ohne Konkurrenz mit dem pfändenden Gläubiger. Zu Recht hat ein Berufungsgericht entschieden, dass die vom Anweisungsempfänger an den Anweisenden geschuldeten Mietbeträge nicht von den Gläubigern des Anweisenden gepfändet werden konnten, da deren Forderungsrecht, das in seinem Vermögen verbleibt, ab der Annahme durch den Anweisungsempfänger unverfügbar ist.

Referenzentscheidung: cc • N° 03-17.457 • 2006-02-14 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Wenn die Forderung des Anweisenden gegen den Anweisungsempfänger erst durch die Ausführung der Anweisung erlischt, können weder der Anweisende noch seine Gläubiger vor dem Verzug des Anweisungsempfängers gegenüber dem Anweisungsempfänger die Zahlung verlangen; daraus folgt, dass die vom Gläubiger des Anweisenden beim Anweisungsempfänger vorgenommene Pfändung nicht dazu führen kann, den Anweisungsempfänger ab seiner Annahme seines ausschließlichen Rechts auf sofortige Zahlung durch den Anweisungsempfänger zu berauben, ohne Konkurrenz mit dem pfändenden Gläubiger. Zu Recht hat ein Berufungsgericht entschieden, dass die vom Anweisungsempfänger an den Anweisenden geschuldeten Mietbeträge nicht von den Gläubigern des Anweisenden gepfändet werden konnten, da deren Forderungsrecht, das in seinem Vermögen verbleibt, ab der Annahme durch den Anweisungsempfänger unverfügbar ist.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 03-17.457
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 14 Februar 2006

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide