Aller au contenu principal
Verstößt gegen Artikel 1649 quinquies des
Droit Immobilier

Verstößt gegen Artikel 1649 quinquies des

📅 Entscheidung vom 04 März 1986🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 25 Aufrufe📖 3 Min. Lesezeit

Verstößt gegen Artikel 1649 quinquies des Code général des impôts (Art. L. 64 des Livre des procédures fiscales), Artikel 16 der neuen Code de procédure civile und Artikel 894 des Code civil das Gericht, das – im Rahmen des Verkaufs eines Hauses und von Ländereien zu einem in eine jährliche Leibrente umgewandelten Kaufpreis – der Zahlungsaufforderung der Steuerverwaltung stattgibt, welche der Auffassung ist, dass diese Urkunde eine Schenkung verschleierte, indem es Vermutungen geltend macht, die sich aus dem Alter des Verkäufers, seinem Tod weniger als sechs Monate nach dem Verkauf, den verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den Parteien, dem Fehlen einer realen Gegenleistung für die Übertragung des Eigentums sowie dem steuerlichen Interesse an der Verschleierung einer Schenkung ergeben, und feststellt, dass die Erwerber weder den Nachweis erbrachten, dass die erste Jahresrate der Rente von ihnen gezahlt worden war, noch dass der Verkäufer eine Eintragung eines Vorzugspfandrechts (privilège) zu seinen Gunsten vorgenommen hatte, dass sie die Steuern für die grundbuchliche Bekanntmachung (taxes de publicité foncière) des Verkaufs sowie die Gebühren und Kosten des Notars bezahlt hatten und dass der Verkauf folglich frei von einer von den genannten Erwerbern geschuldeten Gegenleistung war, welche aufgrund ihrer verwandtschaftlichen Beziehung zum Verkäufer nicht ignorieren konnten, dass der Gesundheitszustand des Letzteren ihnen »alle Chancen« gab, demnächst seine Erben zu werden: Indem die Tatsachenrichter so entschieden haben, haben sie die Beweislast umgekehrt, von der Steuerverwaltung nicht vorgebrachte Tatsachen berücksichtigt und die Schenkungsabsicht (intention libérale) des vermeintlichen Schenkers nicht festgestellt.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 84-16.099 • 1986-03-04 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt wichtige Erkenntnisse für Ihr Immobilienrecht. Nachfolgend erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen Artikel 1649 quinquies des Code général des impôts (Art. L. 64 des Livre des procédures fiscales), Artikel 16 der neuen Code de procédure civile und Artikel 894 des Code civil das Gericht, das – im Rahmen des Verkaufs eines Hauses und von Ländereien zu einem in eine jährliche Leibrente umgewandelten Kaufpreis – der Zahlungsaufforderung der Steuerverwaltung stattgibt, welche der Auffassung ist, dass diese Urkunde eine Schenkung verschleierte, indem es Vermutungen geltend macht, die sich aus dem Alter des Verkäufers, seinem Tod weniger als sechs Monate nach dem Verkauf, den verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den Parteien, dem Fehlen einer realen Gegenleistung für die Übertragung des Eigentums sowie dem steuerlichen Interesse an der Verschleierung einer Schenkung ergeben, und feststellt, dass die Erwerber weder den Nachweis erbrachten, dass die erste Jahresrate der Rente von ihnen gezahlt worden war, noch dass der Verkäufer eine Eintragung eines Vorzugspfandrechts (privilège) zu seinen Gunsten vorgenommen hatte, dass sie die Steuern für die grundbuchliche Bekanntmachung (taxes de publicité foncière) des Verkaufs sowie die Gebühren und Kosten des Notars bezahlt hatten und dass der Verkauf folglich frei von einer von den genannten Erwerbern geschuldeten Gegenleistung war, welche aufgrund ihrer verwandtschaftlichen Beziehung zum Verkäufer nicht ignorieren konnten, dass der Gesundheitszustand des Letzteren ihnen »alle Chancen« gab, demnächst seine Erben zu werden: Indem die Tatsachenrichter so entschieden haben, haben sie die Beweislast umgekehrt, von der Steuerverwaltung nicht vorgebrachte Tatsachen berücksichtigt und die Schenkungsabsicht (intention libérale) des vermeintlichen Schenkers nicht festgestellt.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen äußerst gewissenhaft
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Eigentumstitel, Urkunden, Schreiben)
  • Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Ihre Situation? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 84-16.099
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 04 März 1986

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide