Aller au contenu principal
Verstoß gegen die Artikel 17 und 18 des Gesetzes
Droit Immobilier

Verstoß gegen die Artikel 17 und 18 des Gesetzes

📅 Entscheidung vom 12 Dezember 2001🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 33 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Verstößt gegen die Artikel 17 und 18 des Gesetzes vom 10. Juli 1965 ein Berufungsgericht, das den Betrag des Schadensersatzes begrenzt, den ein vorläufiger Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) dieser zu zahlen hat, indem es feststellt, dass diesem Verwalter nicht vorgeworfen werden kann, die Arbeiten nicht ausgesetzt zu haben, die von einer vor seiner Bestellung gerichtlich aufgehobenen Eigentümerversammlung beschlossen worden waren, da dieser zum Schutz der Rechte der Wohnungseigentümergemeinschaft gehandelt hat, und dass die an den Bauleiter (maître d'oeuvre) gezahlten Honorare gerechtfertigt waren, da sein Eingreifen angesichts der Liquidation der Gesellschaft, die den ursprünglichen Bauvertrag abgeschlossen hatte, erforderlich war, ohne die Bedingungen anzugeben, unter denen die Fortführung der Arbeiten beschlossen und der Vertrag mit dem Bauleiter geschlossen wurde.

Referenzentscheidung: cc • N° 00-12.482 • 2001-12-12 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung liefert eine wichtige Erkenntnis für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen die Artikel 17 und 18 des Gesetzes vom 10. Juli 1965 ein Berufungsgericht, das den Betrag des Schadensersatzes begrenzt, den ein vorläufiger Verwalter einer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) dieser zu zahlen hat, indem es feststellt, dass diesem Verwalter nicht vorgeworfen werden kann, die Arbeiten nicht ausgesetzt zu haben, die von einer vor seiner Bestellung gerichtlich aufgehobenen Eigentümerversammlung beschlossen worden waren, da dieser zum Schutz der Rechte der Wohnungseigentümergemeinschaft gehandelt hat, und dass die an den Bauleiter (maître d'oeuvre) gezahlten Honorare gerechtfertigt waren, da sein Eingreifen angesichts der Liquidation der Gesellschaft, die den ursprünglichen Bauvertrag abgeschlossen hatte, erforderlich war, ohne die Bedingungen anzugeben, unter denen die Fortführung der Arbeiten beschlossen und der Vertrag mit dem Bauleiter geschlossen wurde.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen äußerst gewissenhaft
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben) auf
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 00-12.482
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 12 Dezember 2001

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide