Aller au contenu principal
Verstößt gegen die Artikel 267, in seiner
Droit Immobilier

Verstößt gegen die Artikel 267, in seiner

📅 Entscheidung vom 03 Dezember 2008🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 22 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Verstößt gegen die Artikel 267, in seiner Fassung vor dem Gesetz Nr. 2004-439 vom 26. Mai 2004 und 1527 des Code civil, das Berufungsgericht, das feststellt, dass eine vorweggenommene Erbteilung (donation-partage) an Beschenkte, die im gesetzlichen Güterstand verheiratet sind, mit der ausdrücklichen Vereinbarung, dass die geschenkten Güter in die zwischen den Beschenkten und ihren jeweiligen Ehegatten bestehende Gütergemeinschaft fallen, einen ehelichen Vorteil darstellt, während ein solches Rechtsgeschäft keinen ehelichen Vorteil darstellt, der widerrufen werden kann, da die ehelichen Vorteile, die sich unmittelbar aus der Funktionsweise des Güterstands ergeben, nur aus den Gewinnen bestehen, die einer der Ehegatten aus den Klauseln einer vertraglichen Gütergemeinschaft ziehen kann oder die sich aus der Vermischung von Mobiliar oder Schulden ergeben können. Entschlüsselung durch Maître Zakine.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 07-19.348 • 2008-12-03 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Verstößt gegen die Artikel 267, in seiner Fassung vor dem Gesetz Nr. 2004-439 vom 26. Mai 2004 und 1527 des Code civil, das Berufungsgericht, das feststellt, dass eine vorweggenommene Erbteilung (donation-partage) an Beschenkte, die im gesetzlichen Güterstand verheiratet sind, mit der ausdrücklichen Vereinbarung, dass die geschenkten Güter in die zwischen den Beschenkten und ihren jeweiligen Ehegatten bestehende Gütergemeinschaft fallen, einen ehelichen Vorteil darstellt, während ein solches Rechtsgeschäft keinen ehelichen Vorteil darstellt, der widerrufen werden kann, da die ehelichen Vorteile, die sich unmittelbar aus der Funktionsweise des Güterstands ergeben, nur aus den Gewinnen bestehen, die einer der Ehegatten aus den Klauseln einer vertraglichen Gütergemeinschaft ziehen kann oder die sich aus der Vermischung von Mobiliar oder Schulden ergeben können.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
  • Planen Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 07-19.348
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 03 Dezember 2008

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide