Aller au contenu principal
Façade refurbishment works on a building
Droit Immobilier

Façade refurbishment works on a building

📅 Decision of 05 February 1985🔄 Updated on 5 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 10 views📖 1 min read

Façade refurbishment works on a building do not constitute the construction of a work within the meaning of Article 1792 of the Civil Code.

Reference decision: cc • No. 83-16.798 • 1985-02-05 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

Façade refurbishment works on a building do not constitute the construction of a work within the meaning of Article 1792 of the Civil Code.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly adhere to statutory limitation periods for claims
  • Keep all your supporting documents (title deeds, instruments, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice is always cheaper than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation for €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 83-16.798
  • Court: Cour de cassation
  • Decision of: 05 February 1985

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Propriétaire bailleur confronté à des fissures après ravalement

Vous avez fait ravaler la façade de votre immeuble locatif à Lyon en 2018 pour 25 000 €. En 2023, des fissures et infiltrations apparaissent. Votre locataire se plaint, et vous voulez activer la garantie décennale de l’entrepreneur.

Practical application:

Selon l’arrêt de la Cour de cassation du 5 février 1985, un ravalement n’est pas un ouvrage au sens de l’article 1792 du Code civil. La garantie décennale ne s’applique donc pas. Vous devez rechercher la responsabilité contractuelle de l’entrepreneur (article 1231-1 du Code civil) en prouvant une faute dans l’exécution. Vérifiez le contrat : s’il prévoit une assurance professionnelle, sollicitez-la. En l’absence de clause, vous disposez d’un délai de 5 ans à compter de la découverte des désordres pour agir, mais il est urgent de faire constater les dégâts par un expert. Conservez tous les devis, factures et échanges.

2

Syndicat de copropriété planifiant un ravalement sans garantie décennale

Votre copropriété à Toulouse vote un ravalement de façade pour 80 000 €. L’entreprise retenue refuse de souscrire une assurance décennale, arguant qu’elle n’est pas obligatoire. Certains copropriétaires s’inquiètent et réclament des garanties.

Practical application:

La décision de 1985 confirme que le ravalement n’est pas une construction d’ouvrage ; l’entrepreneur n’a donc pas d’obligation légale de souscrire une garantie décennale. Pour protéger la copropriété, exigez une assurance responsabilité civile professionnelle et, dans le contrat, une garantie de parfait achèvement conventionnelle pour les défauts apparents dans l’année suivant la réception des travaux. Négociez également une retenue de garantie de 5 % du montant total, libérable un an après la réception sans désordre. Faites rédiger le contrat par un avocat pour éviter les imprécisions.

3

Acheteur découvrant un ravalement défectueux après l’achat

Vous avez acheté un appartement à Marseille en 2022. L’immeuble avait été ravalé en 2020 pour 50 000 €, mais depuis 6 mois, des cloques et moisissures apparaissent sur la façade. Vous voulez vous retourner contre l’entrepreneur au titre de la garantie décennale.

Practical application:

La Cour de cassation exclut le ravalement du champ de la garantie décennale. Vous ne pouvez donc pas invoquer l’article 1792. En tant qu’acquéreur, vous pouvez agir contre le vendeur pour vice caché (article 1641 du Code civil) s’il connaissait le défaut et ne l’a pas déclaré, mais vous devez prouver l’antériorité du désordre. Faites réaliser un diagnostic technique par un expert indépendant. Vous avez 2 ans à compter de la découverte du vice pour intenter l’action. Consultez rapidement un avocat pour évaluer les chances de succès et identifier le bon responsable (vendeur ou entrepreneur via une action directe contractuelle possible en votre qualité de tiers lésé).

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide