Droit Immobilier

Les travaux de ravalement d'un

📅 Décision du 05 février 1985⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

Les travaux de ravalement d'un immeuble ne constituent pas la construction d'un ouvrage au sens de l'article 1792 du Code civil.

Décision de référence : cc • N° 83-16.798 • 1985-02-05 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Les travaux de ravalement d'un immeuble ne constituent pas la construction d'un ouvrage au sens de l'article 1792 du Code civil.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 83-16.798
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 05 février 1985

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur confronté à des fissures après ravalement

Vous avez fait ravaler la façade de votre immeuble locatif à Lyon en 2018 pour 25 000 €. En 2023, des fissures et infiltrations apparaissent. Votre locataire se plaint, et vous voulez activer la garantie décennale de l’entrepreneur.

Application pratique:

Selon l’arrêt de la Cour de cassation du 5 février 1985, un ravalement n’est pas un ouvrage au sens de l’article 1792 du Code civil. La garantie décennale ne s’applique donc pas. Vous devez rechercher la responsabilité contractuelle de l’entrepreneur (article 1231-1 du Code civil) en prouvant une faute dans l’exécution. Vérifiez le contrat : s’il prévoit une assurance professionnelle, sollicitez-la. En l’absence de clause, vous disposez d’un délai de 5 ans à compter de la découverte des désordres pour agir, mais il est urgent de faire constater les dégâts par un expert. Conservez tous les devis, factures et échanges.

2

Syndicat de copropriété planifiant un ravalement sans garantie décennale

Votre copropriété à Toulouse vote un ravalement de façade pour 80 000 €. L’entreprise retenue refuse de souscrire une assurance décennale, arguant qu’elle n’est pas obligatoire. Certains copropriétaires s’inquiètent et réclament des garanties.

Application pratique:

La décision de 1985 confirme que le ravalement n’est pas une construction d’ouvrage ; l’entrepreneur n’a donc pas d’obligation légale de souscrire une garantie décennale. Pour protéger la copropriété, exigez une assurance responsabilité civile professionnelle et, dans le contrat, une garantie de parfait achèvement conventionnelle pour les défauts apparents dans l’année suivant la réception des travaux. Négociez également une retenue de garantie de 5 % du montant total, libérable un an après la réception sans désordre. Faites rédiger le contrat par un avocat pour éviter les imprécisions.

3

Acheteur découvrant un ravalement défectueux après l’achat

Vous avez acheté un appartement à Marseille en 2022. L’immeuble avait été ravalé en 2020 pour 50 000 €, mais depuis 6 mois, des cloques et moisissures apparaissent sur la façade. Vous voulez vous retourner contre l’entrepreneur au titre de la garantie décennale.

Application pratique:

La Cour de cassation exclut le ravalement du champ de la garantie décennale. Vous ne pouvez donc pas invoquer l’article 1792. En tant qu’acquéreur, vous pouvez agir contre le vendeur pour vice caché (article 1641 du Code civil) s’il connaissait le défaut et ne l’a pas déclaré, mais vous devez prouver l’antériorité du désordre. Faites réaliser un diagnostic technique par un expert indépendant. Vous avez 2 ans à compter de la découverte du vice pour intenter l’action. Consultez rapidement un avocat pour évaluer les chances de succès et identifier le bon responsable (vendeur ou entrepreneur via une action directe contractuelle possible en votre qualité de tiers lésé).

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide