Aller au contenu principal
If the application for nullity of an
Droit Immobilier

If the application for nullity of an

📅 Decision of 30 April 2014🔄 Updated on 4 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 18 views📖 2 min read

If the application for nullity of an expert report does not constitute a procedural objection but a defence on the merits, it remains subject, pursuant to Article 175 of the Code of Civil Procedure, to the provisions governing the nullity of procedural acts. Accordingly, a court of appeal which finds that a party has presented defences on the merits before raising the nullity of the expert report rightly decides that the nullity has been waived.

Reference decision: cc • No. 12-21.484 • 2014-04-30 • View the decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

If the application for nullity of an expert report does not constitute a procedural objection but a defence on the merits, it remains subject, pursuant to Article 175 of the Code of Civil Procedure, to the provisions governing the nullity of procedural acts. Accordingly, a court of appeal which finds that a party has presented defences on the merits before raising the nullity of the expert report rightly decides that the nullity has been waived.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points

  • Strictly comply with the statutory time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Legal information

  • Number: 12-21.484
  • Court: Cour de cassation
  • Decision of: 30 April 2014

Keywords

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Practical use cases

1

Propriétaire bailleur conteste une expertise après avoir plaidé

À Lyon, un propriétaire bailleur en litige avec son locataire sur des charges de copropriété de 12 000 € conteste le rapport d’expertise sur un dégât des eaux. Il a d’abord présenté des arguments de fond sur la responsabilité, puis soulève la nullité du rapport pour irrégularité.

Practical application:

Selon la jurisprudence, la nullité du rapport d'expertise est une défense au fond, pas une exception de procédure, et elle est couverte si des défenses au fond ont été présentées avant. Le propriétaire doit donc soulever toute nullité du rapport d'expertise avant de discuter le fond du litige. À défaut, il perd définitivement la possibilité de contester la validité de l'expertise. Il est conseillé d'agir rapidement dès la communication du rapport et de conserver toutes les preuves de la chronologie des échanges.

2

Primo-accédant conteste tardivement un rapport d'expertise défavorable

À Bordeaux, un primo-accédant découvre des vices cachés après l'achat de sa maison et obtient une expertise judiciaire qui lui est défavorable à hauteur de 35 000 €. Il conteste d'abord les conclusions de l'expert sur le fond, puis invoque la nullité du rapport pour non-respect du contradictoire.

Practical application:

La décision rappelle que la nullité d'une expertise est soumise aux règles des nullités de procédure et doit être soulevée avant toute défense au fond. En ayant contesté les conclusions sur le fond en premier, le primo-accédant a couvert la nullité, qui devient irrecevable. Pour préserver ses droits, il doit immédiatement, dès réception du rapport, soulever par conclusions la nullité pour vice de forme avant de discuter le contenu. Un avocat doit être consulté pour vérifier la recevabilité de la demande de nullité.

3

Copropriétaire tente d'annuler un rapport après des échanges au fond

À Nice, un copropriétaire en litige avec le syndicat des copropriétaires sur des travaux de toiture de 8 500 € conteste un rapport d'expertise amiable. Il a participé aux réunions d'expertise et formulé des observations sur le fond, puis demande l'annulation du rapport pour défaut de caractère contradictoire.

Practical application:

La jurisprudence impose de soulever la nullité de l'expertise avant toute défense au fond, sinon elle est couverte. Le copropriétaire ayant déjà présenté des observations sur le fond, sa demande de nullité est irrecevable. Il aurait dû, dès le dépôt du rapport, contester la régularité de l'expertise par conclusions distinctes avant de discuter les conclusions techniques. Pour l'avenir, il faut systématiquement vérifier la régularité de l'expertise en premier et agir dans les délais légaux.

Maître Cécile Zakine

About the author

Maître Cécile Zakine — Lawyer at the Alpes-Maritimes Bar, Doctor of Law. Every article in this magazine is based on the analysis of a real court decision, commented and put into perspective by Maître Zakine’s team.

Book an appointment →

Disclaimer: The analysis presented on this site is for informational purposes only and does not constitute personalised legal advice. For advice tailored to your situation, contact a qualified lawyer.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide