Droit Immobilier

Si la demande de nullité d'une

📅 Décision du 30 avril 2014⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Si la demande de nullité d'une expertise ne constitue pas une exception de procédure mais une défense au fond, elle demeure soumise, en application de l'article 175 du code de procédure civile, aux dispositions qui régissent la nullité des actes de procédure. Dès lors, une cour d'appel, qui constate qu'une partie a présenté des défenses au fond avant de soulever la nullité du rapport d'expertise, décide à bon droit que la nullité est couverte

Décision de référence : cc • N° 12-21.484 • 2014-04-30 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Si la demande de nullité d'une expertise ne constitue pas une exception de procédure mais une défense au fond, elle demeure soumise, en application de l'article 175 du code de procédure civile, aux dispositions qui régissent la nullité des actes de procédure. Dès lors, une cour d'appel, qui constate qu'une partie a présenté des défenses au fond avant de soulever la nullité du rapport d'expertise, décide à bon droit que la nullité est couverte

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 12-21.484
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 avril 2014

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur conteste une expertise après avoir plaidé

À Lyon, un propriétaire bailleur en litige avec son locataire sur des charges de copropriété de 12 000 € conteste le rapport d’expertise sur un dégât des eaux. Il a d’abord présenté des arguments de fond sur la responsabilité, puis soulève la nullité du rapport pour irrégularité.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, la nullité du rapport d'expertise est une défense au fond, pas une exception de procédure, et elle est couverte si des défenses au fond ont été présentées avant. Le propriétaire doit donc soulever toute nullité du rapport d'expertise avant de discuter le fond du litige. À défaut, il perd définitivement la possibilité de contester la validité de l'expertise. Il est conseillé d'agir rapidement dès la communication du rapport et de conserver toutes les preuves de la chronologie des échanges.

2

Primo-accédant conteste tardivement un rapport d'expertise défavorable

À Bordeaux, un primo-accédant découvre des vices cachés après l'achat de sa maison et obtient une expertise judiciaire qui lui est défavorable à hauteur de 35 000 €. Il conteste d'abord les conclusions de l'expert sur le fond, puis invoque la nullité du rapport pour non-respect du contradictoire.

Application pratique:

La décision rappelle que la nullité d'une expertise est soumise aux règles des nullités de procédure et doit être soulevée avant toute défense au fond. En ayant contesté les conclusions sur le fond en premier, le primo-accédant a couvert la nullité, qui devient irrecevable. Pour préserver ses droits, il doit immédiatement, dès réception du rapport, soulever par conclusions la nullité pour vice de forme avant de discuter le contenu. Un avocat doit être consulté pour vérifier la recevabilité de la demande de nullité.

3

Copropriétaire tente d'annuler un rapport après des échanges au fond

À Nice, un copropriétaire en litige avec le syndicat des copropriétaires sur des travaux de toiture de 8 500 € conteste un rapport d'expertise amiable. Il a participé aux réunions d'expertise et formulé des observations sur le fond, puis demande l'annulation du rapport pour défaut de caractère contradictoire.

Application pratique:

La jurisprudence impose de soulever la nullité de l'expertise avant toute défense au fond, sinon elle est couverte. Le copropriétaire ayant déjà présenté des observations sur le fond, sa demande de nullité est irrecevable. Il aurait dû, dès le dépôt du rapport, contester la régularité de l'expertise par conclusions distinctes avant de discuter les conclusions techniques. Pour l'avenir, il faut systématiquement vérifier la régularité de l'expertise en premier et agir dans les délais légaux.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide