Decisione di riferimento: cc • N° 08-13.834 • 2009-10-07 • Consultare la decisione →
Questa decisione fornisce un chiarimento importante sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.
La situazione
Avendo accertato che il proprietario di un fondo confinante con un fiume aveva, dopo le prime piene, eliminato la vegetazione ripariale (ripisylve) ma aveva provveduto a ripiantare la sponda solo tardivamente e con essenze che non erano raccomandate dalla direzione dipartimentale dell'agricoltura e delle foreste, tenuto conto della debolezza del loro apparato radicale, la corte d'appello ha potuto dedurne che il cambiamento dell'alveo del fiume in seguito a nuove piene era dovuto a una mancanza di manutenzione delle sponde da parte del proprietario rivierasco e che quest'ultimo, il quale non aveva ottemperato alle disposizioni dell'articolo L. 215-14 del codice dell'ambiente, era tenuto a rimettere i luoghi in pristino e a indennizzare i proprietari di una micro centrale elettrica del pregiudizio conseguente al mancato approvvigionamento idrico
Cosa dice la legge
Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.
Punti da ricordare
- Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
- Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
- Anticipate: una consulenza preventiva costa sempre meno di una controversia
Per un'analisi della vostra situazione: consulenza di 30 min a 45€ con Maître Zakine.
📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocata in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza sulle servitù |
→ Tutti i nostri articoli giuridici
