Aller au contenu principal
口头商业租赁:谁支付房产税?最高法院的答案
Droit-immobilier

口头商业租赁:谁支付房产税?最高法院的答案

📅 判决日期 2020年05月28日🔄 Updated on 13 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 30 次浏览📖 3 分钟阅读

最高法院提醒,在口头商业租赁中,房产税向承租人转移取决于双方默示同意,由下级法官自主认定。该决定保障了出租人与承租人之间的关系。

参考判决: cc • N° 19-10.056 • 2020-05-28 • 查看判决 →

想象一下:您是在巴约(Bayeux)拥有一个商业场所的业主,多年来无书面合同出租。某天,您收到房产税通知,账单不菲。这笔费用由谁承担?您认为是承租人,但没有任何书面约定。这正是可能演变为诉讼的典型纠纷。而答案或许就藏在一个简单的实践、既定的习惯中?

这个问题,正是最高法院在审理Ocean公司诉Prestor公司一案中面临的。法官必须裁决:在口头商业租赁中,房产税向承租人转移能否源于默示、非书面的同意?答案是肯定的,但需满足一定条件。

本文将剖析2020年5月28日的这一判决(编号19-10.056),并重点提供避免陷入类似情况的要点。无论您是卡昂(Caen)或其他地方的业主、承租人还是房地产专业人士,这些原则都与您相关。

事实:每天都会发生的故事

案件始于Ocean公司(出租人)与Prestor公司(承租人)之间的口头商业租赁。无书面合同,但占用场所数年。2014年,一项判决命令将租赁权转让给Prestor公司。但一个恼人的细节出现:谁应支付房产税?

Ocean公司认为该费用应由自己承担,但Prestor公司拒绝支付。然而,在整个租赁期间,正是承租人支付了房产税。一个根深蒂固的习惯,但无书面记录。卡昂商事法院(tribunal de commerce de Caen)及上诉法院均支持出租人:承租人重复支付证明了双方关于费用转移的协议。

Prestor公司随后向最高法院提起上诉。其论点:无书面租赁合同,故无任何条款可将房产税转移给承租人。然而,最高法院驳回了这一推理。它确认下级法院已自主认定存在基于双方行为的默示同意。

法院推理——解析

最高法院依据合同自由原则,以及《民法典》第1103条(依法订立的合同对当事人具有法律效力)。在商业租赁方面,法律对房产税转移并无特别形式要求。因此,一切取决于双方意愿。

在本案中,下级法院注意到Prestor公司多年来支付房产税而未提出异议。该行为表明了对费用转移的默示同意。最高法院认可此推理:这是一个事实问题,由下级法院自主评估。它不能推翻其认定。

这既非判例的演变也非逆转:最高法院确认了经典解决方案。但它强调了一个要点:无书面合同时,双方的行为具有证明力。若承租人无保留地支付房产税,即创造了可能使其承担责任的先例。

Prestor公司(缺乏书面条款、需明示同意)的论点未获支持。对最高法院而言,默示同意只要得到证明即足够。而该证明可源于简单的重复支付。

对您的实际影响

对作为出租人的业主:若您有口头租赁并希望承租人支付房产税,必须建立持续的习惯。例如在卡昂:一位业主将商业场所出租给一名工匠。3年内,承租人无争议地支付房产税。若发生纠纷,该习惯可被援引。但注意:若承租人从未支付,事后很难强加于他。

对承租人:您必须保持警惕。若无争议地支付房产税,可能创造默示同意,使您有义务继续支付。一个具体例子:Prestor公司不得不偿还数年的房产税欠款,即数千欧元。若您处于类似情况,应在收到首次通知时即书面提出异议。

对商业营业资产(fonds de commerce)的买受人:在租赁权转让时,请核实现行习惯。若转让人支付房产税,您需继续支付。建议在转让文书中加入书面条款。

避免此类纠纷的四点建议

  • 一切书面化: 租赁关系确立时即起草书面合同,明确注明谁承担房产税。即便是口头租赁,也可通过电子邮件或挂号信确认。
  • 保留付款凭证: 若您是承租人且支付房产税,请保留收据。若您是业主且由承租人支付,请存档纳税通知。
  • 立即对不当付款提出异议: 若收到您认为不应承担的房产税账单,请在30天内向出租人书面提出异议。无回应可能被解释为同意。
  • 制作费用清单: 入住时,列出可回收费用及其分摊方式。即使与出租人签署简单文件也可。

深入:相关判例及演变

该判决遵循一贯立场。早在2015年,最高法院即判定承租人无保留支付房产税构成默示同意(第三民事庭,2015年6月10日,编号14-16.784)。最近,2022年,它进一步明确该同意可源于承租人年度账目中的提及(第三民事庭,2022年3月9日,编号21-10.456)。

趋势明确:法院倾向于探寻双方真实意愿,超越形式主义。这意味着无书面合同时,行为将受审查。对房地产专业人士而言,这是一个强烈信号:不应忽视书面证据。

未来,可预期法官将继续将沉默和行为解释为意愿表示。因此,即便对于口头租赁,正式化协议也至关重要。

实践:应做之事

口头出租商业场所的业主清单:

  1. 收集所有承租人支付房产税的凭证。
  2. 向承租人发送挂号信以确认习惯并要求书面确认。
  3. 若承租人拒绝签署,向司法法院(tribunal judiciaire)提起费用确定程序。
  4. 发生纠纷时,咨询房地产专业律师。

常见问题:

  • 我能否要求退还误付的房产税? 能,若您证明口头租赁未规定此转移。但注意,诉讼时效为5年。
  • 承租人停止支付房产税怎么办? 您可向司法法院起诉要求支付。若习惯已确立,本案判决将对您有利。
  • 口头租赁在商法上有效吗? 有效,但强烈不建议,因其产生不确定性。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况?与Zakine律师(Maître Zakine)进行30分钟的初次咨询(45欧元)可避免数月的诉讼——通常远不止。 预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat bail commercial  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 19-10.056
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2020年05月28日

关键词

bail commercial verbaltaxe foncièreaccord taciteCour de cassationcession droit au bail

实务应用案例

1

卡昂无书面租赁合同的出租业主

杜邦先生(M. Dupont)是卡昂一商业场所的业主,自2018年起口头出租给一家面包店。承租人一直支付房产税,但2024年拒绝支付,声称无书面义务。

实践应用:

杜邦先生可援引19-10.056号判例:无争议的重复支付构成默示同意。他应收集房产税收据和银行对账单,然后发送催告函。若承租人仍拒绝,可向卡昂司法法院(tribunal judiciaire de Caen)起诉。

2

巴约收到房产税通知的承租人

马丁夫人(Mme Martin)在巴约租赁一商业场所3年,无书面合同。出租人首次要求她偿还房产税。

实践应用:

马丁夫人应核实过去是否支付过该税。若未支付,可书面提出异议,指出缺乏协议。若已支付,则可能需继续支付。她应咨询律师评估情况。

3

卡昂购买附带口头租赁的商业营业资产的买受人

勒格朗先生(M. Legrand)在卡昂购买一商业营业资产。转让人支付房产税。转让后,出租人向勒格朗先生要求付款。

实践应用:

勒格朗先生应核查转让文书:若提及支付房产税的习惯,则他有义务。否则,他需与出租人协商。判例确认先前习惯可对抗新经营者。建议在转让文书中加入条款。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide